Dal 23 settembre 2008 sono in vigore le tabelle ministeriali da esporre nei pub, discoteche, bar e ristoranti dove, oltre alla vendita di alcolici si tengono spettacoli musicali anche occasionali. Come spiega il Ministero della Salute “le tabelle sono finalizzate ad informare i frequentatori dei locali sugli effetti del consumo delle diverse quantità e tipologie di bevande alcoliche, per prevenire i danni alcolcorrelati e in particolare gli incidenti stradali.” Benissimo, lodevole. Tralasciando il lato ipocrita dello stato in questo (perchè negli autogrill si vendono super alcolici tranne che dopo le 22? perchè veniamo martellati da pubblicità pro-alcool continuamente da tv e giornali? perchè si vendono automobili che arrivano tranquillamente ai 200Km/h quando il limite più alto nelle strade italiane è di 130km/h?) il problema pratico per molti è il grado di complessità delle tabelle: danno molte informazioni, alcune vanno sul tecnico, e gli utenti rischiano di snobbarle. Ecco allora la semplice, geniale soluzione in un bar di Venezia, un poster veramente chiaro:
Thanks JJ
  (1 voti, media: 4,00 out of 5) Loading ... |
Questa opera by Magnaromagna is licensed under a 
“Tralasciando il lato ipocrita dello stato in questo”
Che commento infantile … se bevi un bicchierino di superalcolico non ti succede nulla, il problema è esagerare ; la sera probabilmente si pensa che potrebbe esserci l’aggravante del sonno.
In merito alle macchine da 200Km/h sarebbe utile che l’autore prendesse in esame le statistiche sugli incidenti stradali: solo una piccola parte avviene in autostrada, per lo più avvengono in città o in periferia perchè le persone percorrono tratti di strada a 100-120KmKm/h quando andrebbero prese a 50Km/h …. cosa c’entra in tutto questo la velicità massima? Come al solito si parla senza ragionare…
direi che come al solito si risponde senza prima aver capito. Ripeto: le leggi dello Stato hanno delle incongruenze in materia di alcool. Permettere di bere in autogrill superalcolici è un’incongruenza rispetto alle campagne per la sicurezza stradale, tant’è che è vietato dopo le 22. Auto che possono andare ai 200km/h quando i limiti sono al massimo di 130 sono una incongruenza. Prova a fare un passo in più: secondo te se sei a bordo di un auto che riesce ad andare ai 200km/h orari quando vai ai 100/120km/h te ne accorgi? No, assolutamente. E superi i limiti senza accorgetene. Ma le strade di periferia non sono dei circuiti. Io col mio vecchio maggiolone me ne accorgo quando supero i 90km, vibra tutto!
ma che discorsi… anche le sigarette causano il tumore, e le armi di chi va a caccia posso uccidere le persone…
)
La cosa che conta non è l’oggetto in se, quanto l’uso che se ne fa.
Per qual che mi riguarda in autogrill potrebbero dar via gratis anche dei cicchetti di grappa… tanto se guido io non bevo
Altro esempio: la mia macchina POTREBBE superare tranquillamente i 200km/h, ma per quanto possibile io cerco di stare nei limiti, l’unica differenza di cui sono convinto è che sia molto più “divertente” da giudare rispetto al tuo maggiolone
(senza offesa per il maggiolone che mi piace un sacco
ok, tu anche se la grappa fosse gratis non guideresti quando bevi. Bene. Ma ricordati che gli altri non fanno così, e questa cosa è testimoniata tutte le settimane dalle statistiche degli incidenti. Tu sei responsabile e cerchi di stare nei limiti, ma altri non lo fanno: quando c’è un grosso incidente dove sono coivolte due macchine di solito uno dei due ha fatto la ca22ata, e l’altro l’ha subito. E si solito chi fa la cavolata è quello che ha bevuto. Se la tua macchina potrebbe superare i 200 allora è probabile che arrivi ai 120/130km orari senza quasi accorgertene in una strada dove circolare agli 80 sarebbe già un limite fisico da non superare.
Per le sigarette è un discorso leggermente diverso: lì lo stato ci lucra. Mette gli avvisi di morte, alza le tasse sui pacchetti e quello che ci guadagna lo ri-spende nelle cure sanitarie ai malati di tumore ai polmoni.
In generale non ha senso vietare. Ma sta di fatto che alcune leggi sono incongurenti tra loro in materia di alcool e fumo.
L’importante è che il mio maggiolone non venga toccato da un ubriaco
Tutta la mia solidarietà e il mio plauso alle idee esposte da MagnaRomagna! Quanto a Petro e Luka, trattasi di due classici esempi dell’italiano medio: quello per cui la legge è un “optional”. E poi ci meravigliamo di chi siede a Palazzo Chigi…
Extravagance impara e leggere.
Io ho detto l’esatto opposto, sono d’accordo con magnaromagna: la legge ci vuole, ci mancherebbe altro ma a parer mio è il buon senso a fare la differenza
Nell’ipotetico caso in cui guidare sotto effetto di alcool non fosse un reato tu ti ubriacheresti prima di metterti al volante?
quà l’italiano medio sei tu: non capisci quello che leggi ma commenti lo stesso
Caro Petro, ti devo parzialmente le mie scuse: avevo letto un po’ di fretta il tuo commento e non ne avevo colto appieno il senso. Resto comunque dell’idea che MagnaRomagna sia finora l’unico ad aver centrato in pieno la questione.
accetto le tue scuse parziali
rimane il fatto che nonstante a parer mio sia più importante il buon senso e l’educazione in ambito civico/sociale le leggi DEVONO esserci, su questo siamo d’accordo.
Io mi reputo una persona responsabile e cerco di comportarmi da tale, ma per chi non fa altrettanto, a volte l’espresso divieto di una legge è un buon deterrente
Il punto è che le regole sono davvero un optional, se chi le applica è una persona di buon senso, poichè capisce da sola che è stupido, nella maggior parte dei casi, contravvenirvi (dico “nella maggior parte” perchè alcune leggi sono davvero esageratamente demenziali) . Purtroppo la Terra pullula di imbecilli che hanno bisogno di regole ferree per stare entro dei limiti socialmente accettabili, e fare leggi così palesemente incongruenti non è certo un buon modo per farceli stare.
Sono tendenzialmente d’accordo con magnaromagna, il punto è la persona che fa uso di questi mezzi (l’auto veloce o il cicchetto). Purtroppo, ripeto, la gente furba a ’sto mondo è in netta minoranza…
Ho visto le tabelle e devo dire che sonon sbagliate o quanto meno non mi quadrano: sembra che anche consumando parecchi drink se hai la fortutna di essere un pò corpulento non ti ubriachi. In realtà ciò non è vero!
Se sei atletico senti subito l’effetto dell’alcool e savanisce altrettanto in fretta ma se sei sovrappeso quasti si accumula nei tessuti adiposi e resti ciucco.
Inoltre dice la tabella: i tassi valgono per unassunzione in un tempo di compreso fra 20 e 100 minuti. Ovviamente in birreria molti ci passano tutta la sera dall 22 alle 3 e quindi penseranno di poter bere alla grandissima!
In parole povere è la solita Cazzata di Stato!.
Penso che sia un dovere morale più che un obbligo imposto da un foglio di carta l’astenersi dal guidare se ubriachi!! Diverse volte mi son detta che questa legge è troppo restrittiva…. però poi penso che non riuscirei ad accettare che qualcuno a cui tengo muoia x colpa dell’alcol! Assurdo!
Penso che in Italia manca l’idea di BOB: Bob è la persona che non beve e che riporta gli altri a casa
Penso che in italia manca l’idea di: “prendiamo un taxi!” A mio papere lo Stato dovrebbe mettere a disposizione Taxi o bus il fine settimana a poco prezzo!
Peccato che siamo (anzi siete) in Italia….forse fra 10 anni si arriverà ad una soluzione decente….
per le macchine che superano i 200 son d’accordo…
tant’è vero che con la mia uno dell’87 sembra di correre e si va a 70/80 (si si è troppo lo so) anche se in autostrada i 140 li fa!!
ma vedo che quando prendo su la macchina di mio padre in 2 secondi sono a 100!!! e nemmeno me ne accorgo…
per la storia del bere,io sono una di quelle che non beve se deve guidare…… ma sinceramente mi girano quando vedo persone AMMAZZATE da cogli*ni ubriachi o drogati..
cioè, uno che ci tiene alla propria vita non beve perchè deve guidare e poi deve perdere la vita per colpa di altri?? assurdo…
(non vendere alcolici dopo le 2 non è molto utile se poi ai baracchini dei panini vendono tranquillamente alcool -.- )