Condividi su
Apparizione angelo a Roma – Foto
Turista fotografa un angelo di luce dentro la basilica di San Pietro a Roma: apparizione o illusione ottica? Guarda la foto
Andy Key è un poliziotto in pensione che aveva deciso di fare una vacanza a Roma per visitare le bellezze artistiche del Vaticano. All’interno della basilica di San Pietro l’uomo ha scattato delle fotografie con una macchina digitale, ma solo quando è tornato a casa e le ha scaricate ha notato uno strano effetto ottico, come si può vedere dalla fotografia seguente:
Si tratta di una strana “apparizione” all’interno della chiesa: la figura di luce al centro sembra un angelo a guardia dei fedeli. L’angelo appare sospeso sopra la testa dei fedeli che visitano la Basilica.
Apparizione o effetto di luce? Anche ingrandendo la fotografia non si notano evidenti segni di manipolazione, anche se oggi con Photoshop e altri programmi di grafica si può fare molto. La domanda mi sorge spontanea: come mai non se ne è accorto nessuno sul momento? Eppure erano tante le persone presenti. Che le presenze siano visibili solo attraverso le fotocamere digitali? In ogni caso l’immagine di per sé è molto interessante. Ecco l’ingrandimento della fotografia dell’angelo, a voi la parola..
[www.magnaromagna.it - Fonte: dailymail]
Questa opera by Magnaromagna is licensed under a 
Per Palmipedona e per Aurora… sono entusiasta che sia venuta fuori una voce fuori dal coro anche da chi è credente e praticante, non avevo dubbi, ma voi siete la dimostrazione che ci possa essere un dialogo di scambio produttivo anche tra chi la pensa diversamente. L’Una.. non fare tanto l’ironica da quattro soldi dicendo ad Aurora che ti ha illuminata, perchè siamo in una società in cui è più che necessario un dialogo interreligioso, come il dialogo tra religiosi e non, visto che anche all’interno dei credenti si fa sempre più strada una progressiva autonomia rispetto alla costuzione dell’identità religiosa… E sicuramente non sarà grazie a persone come te che si può ottenere scambio e dialogo,ma grazie a persone come Aurora…
Ah senti l’Una.. io ho il sole in gemelli, non è che potresti fare il quadro astrale pure del mio segno?? Illuminami come Aurora ha illuminato te, ti prego!!
Per Mari
Non mi sembra che ti abbia detto di stare zitta al riguardo, quindi non centro nulla se non riesci ad esprimere quello che pensi rispetto al “dialogo tra religiosi e non”.
Aproposito colgo l’occasione per poter ringraziare la tua “santa aurora” per averci dato la possibilità di ottenere “scambio e dialogo”.
Cmq non mi sembra che tu possa fare la “Giovanna d’Arco” della situazione con Aurora e tutto il resto, visto che la tua posizione non te lo permette in quanto Lei (Giovanna d’Arco) si batteva per altro e poi penso che Aurora sia perfettamente in grado di rispondermi da sola, visto che ha sia libertà di pensiero che libertà di parola, nel caso se lo fosse scordato.
In quanto al tuo quadro astrale, posso dirti che il tuo sole non ti illumina e non ti scalda abbastanza e mi sa che non ha nemmeno un cielo dove poter riplendere.
Per L’Una
ho letto le tue risposte…non ho commentato perché non le considero costruttive..
Per Mari
Nel mio gergo si dice: “CHI TACE, ACCONSENTE”…
Buona vita Mari
mmm beh semplicemente ho anche altro da fare nella vita anzichè stare perennemente davanti al pc come te forse!!
Comunque non hai capito molto di ciò che ho scritto sul dialogo interreligioso, hai dimostrato per l’ennesima volta di fare un soliloquio.. rileggi e cerca di capire prima di rispondere… E oltretutto non mi hai detto di star zitta, certo, ma anche perchè non hai proprio il potere di farlo… o pensavi di avercelo visto che la tua presunzione va fuori da ogni limite?? Guarda in questo dibattito stai dimostrando quanto sei incoerente, la convivenza pacifica non sai neanche dove sta di casa, non riesci neanche a dialogare con chi è credente quanto e forse più di te… riflettici…
Capitato casualmente qui, ho letto tutto il log degli interventi …
L’intervento più consono mi pare essere quello di ‘migno’ riguardo l’insegnante di italiano di ‘Michelina’ (che probabilmente è lo stesso di l’Una che -visto come commenta il testo di Maturità 1967- mi pare abbia lo stesso grado di comprensione della lingua italiana di mio nonno che parlava solo il dialetto di Pordenone)
Noto poi che il dialogo è quasi tutto al femminile … peccato … perchè se no mi sarebbe proprio venuto da dirvi ‘ma andèe in mona !’
Per Gaudenzio de Gaudentis,saresti gentile di spiegare meglio quello che vuoi dire a riguardo l’insegnante d’ italiano? e cosa ci ha fatto la Moratti a Migno per essere cosi arrabiato?,perche io ho fatto solo la terza media e il resto e venuto con l’esperienza della vita,e io adoro i dialetti,specialmente quello di {Pordenone}.sarebbe bello che gli uomini partecipassero di piu me si nascondono ,tu sei molto coraggioso,non tutti sono come te.lancia tu un invito ai signiori uomini,sai qual’ e la differenza tra l’uomo e la donna: l’uomo ha due teste e pensa di piu con quella di sotto,invece la donna c’e una .ah!!!!!ah!!.MP
Personale per Michelina:
ciao Michelina, io ho un rapporto estremamente equilibrato con gli altri e col mondo circostante: ho amicizie che durano anche da oltre 30 anni e non ho nessun problema a verificarmi e riconoscere che non ho ragione.
Sono una persona allegra, seria, affidabile, ma scanzonata (ho anche fatto l’animatore in villaggi turistici ad un’età che era il doppio dell’età media degli altri animatori).
Il mio intervento qui è stato in allegria, ma non ho pensato a chi potesse aver scritto … in un paese in cui tanti sono saccenti, prepotenti, indisponenti e pieni del loro nulla, non ho pensato ai tuoi studi e quindi ho -oggettivamente- constatato che non avevi capito il testo di Maturità67 e che in effetti nei tuoi scritti qualcosa da eccepire c’era sia dal punto di vista grammaticale che dal punto di vista sintattico.
Tutto qua.
Riguardo uomini e donne, io lavoro come programmatore e vedo la realtà in modo estremamente aperto dove l’unico limite è quello della propria immaginazione.
Sono abituato a ragionare in maniera logica, sintetica e razionale, libero da vincoli, pregiudizi e consuetudini.
Per me uomini e donne sono esattamente la stessa cosa (lo stesso software per dirla nel nostro linguaggio) che girando su piattaforma diversa necessita di piccoli adattamenti … tutto qui, quindi stai cercando di sfondare una porta inesistente.
p.s.) visto che mi ci fai pensare … nella mia ormai lunga esistenza non ho mai visto uomini bicefali … e ho anche visto pochissimissime programmatrici donne …
Io sono una persona molto credente, ma non per questo sono un’idiota! Si vede benissimo che è un effetto ottico dovuto al riflesso della luce sulla colonna! Ma come credente mi sento di dire:
“In fondo che vi aspettavate, un angelo vero? Magari l’effetto ottico non è casuale. Nel senso che se Dio avesse mandato un angelo in quella chiesa l’avrebbe fatto in un modo discreto come questo! Chi ci crede ci crede, chi non ci crede non ci crede…”
Ah, e poi volevo dire una cosa a chi risponde male: Siete degli stupidi saccenti, dei palloni gonfiati, ma soprattutto dei grandissimi cafoni!!! Non avete proprio rispetto per le idee altrui? Vergognatevi!!!
Anche se io stessi davanti al pc tutto il giorno a te nn deve importare nulla, percaso mi paghi la bolletta della “AceaElectrabel”? O percaso sto consumando i tasti del tuo pc a forza di rispondere ai tuoi attacchi idioti?… Potrei continuare all’infinito ma non sono quì per discutere sulle tue sciocche osservazioni, la prossima volta mira ad altro…
Siccome hai detto che non ho capito niente del “dialogo interreligioso”, ti metto subito la definizione:-”L’espressione dialogo interreligioso si riferisce all’interazione positiva e cooperativa fra persone o gruppi di persone appartenenti a differenti tradizioni religiose, basata sul presupposto che tutte le parti coinvolte, a livello individuale e istituzionale, accettino e operino per la tolleranza e il rispetto reciproco.”
Può bastarti? penso di no, allora te lo commento passo passo.
-L’espressione dialogo interreligioso si riferisce all’interazione positiva e cooperativa fra persone o gruppi di persone appartenenti a differenti tradizioni religiose: E MI PARE CHE IO STIA “INTERAGENDO” SIA CON CREDENTI E NON (VEDI COMMENTI PRECEDENTI).
-basata sul presupposto che tutte le parti coinvolte, a livello individuale e istituzionale, accettino e operino per la tolleranza e il rispetto reciproco. ANCHE IN QUESTO PASSO NON MI SEMBRA CHE ABBIA FATTO NIENTE CONTRO LE REGOLE.
Io sto facendo le mie osservazioni cm le stanno facendo tutti, se non condividi, sinceramente, di quello che pensi tu non me ne importa assolutamente un bel niente.
Ognuno di noi sta scrivendo quello che si sente e di conseguenza come dice Euripide “”Chi dice ciò che vuole deve aspettarsi in risposta ciò che non vuole”.
Ah un’altra cosa, mi ritieni una persona presuntuosa, grazie qst tua osservazione non fa che accrescere il mio ego
E perchè sarei incoerente?
Grazie per i consigli e le osservazioni che hai fatto, ma la prossima volta prima di scrivere e cliccare sul pulsantino “invia commento” rileggi e assicurati che nel tuo testo ci siano altri concetti oltre a quello di voler litigare gratuitamente.
Mi sa che quella che deve riflettere in qst caso sei proprio tu, ragiona più con la testa che con l’utero!!!
Non volevo più scrivere perchè per una foto che vi garantisco a me ha fatto piacere vederla,manipolata o meno;questo non mi riguarda,avevo già espresso la mia idea in proposito,non capisco perchè delle persone si prendono la briga di offendere verbalmente chi non è del suo stesso parere!
Ammiro L’Una per la sua grande preparazione in tutti i campi ,sia religiosi che letterari!
Ariana che ringrazio per l’indirizzo e per la tranquillità nell’esporre le sue ragioni!
Gianki,che in poche parole senza offendere nessuno ha detto ciò che riteneva giusto!
A Michelina,che dicendo nel miglior modo possibile quello che pensava senza aver conseguito nè la …maturità… ne la laurea,comportandosi in modo molto più educato di “altre e altri” che probabilmente hanno avuto più possibilità di studiare di lei, invio un caloroso abbraccio!
Infine per il maschio programmatore…Gaudenzio de’ Gaudentis(sperando che non sia almeno il suo vero nome)dato che sono friulana volevo prima dire che il dialetto di suo nonno non era un dialetto pordenonese,ma neanche friulano….più giuliano!!E per finire, vorrei mandare lui nel posto dove…. voleva mandare lui gli altri uomini eventualmente ci fossero stati!!
Ciao a tutti.
Per Marisa
Condivido in pieno quello che hai scritto… E ti ringrazio per la tua ammirazione.
Scusa se mi “servo” di quello che hai scritto, ma volevo far notare a “MARI” che un compertamento al “Dialogo Interreligioso” è il tuo e non quello di Aurora.
Per L’Una,ti ringrazio per quello che mi hai detto,ma è quello che io penso veramente,non volevo fare nè sviolinate nè tantomeno offendere nessuno…ma quando ci vuole ci vuole!!
Certe persone si ritengono superiori a tutti e con questo uno deve accettare qualsiasi cosa,non mi sembra proprio giusto!
E ora ti saluto,ti faccio ancora i complimenti per tutto quello che hai scritto e ti auguro una buona serata.
Ciao
Per Marisa
Infatti credo anch’ io che ognuno di noi abbia il diritto di esprimere quello che pensa, ovviamente non tutti possono credere nella stessa cosa (come esempio tangibile posso fare quello di tutti i partiti politici italiani che si sono venuti a creare mano mano) per cui se non si ha un determinato autocontrollo di sè, si vengono a creare situazioni non piacevoli cm qst.
Certe persone ritengono che il loro punto di vista sia più reale, concreto, coerente rispetto a tutto quello che può dire altra gente.
Bè forse adesso hanno finalmente capito che non è così, che a volte quel paraocchi che hanno lo devono spostare per poter dar spazio a nuove idee e nuovi concetti…
O forse è chiedere troppo? E se lo spostassero, riuscirebbero a capire?!?
Grazie per aver partecipato in modo chiaro a qst discussione.
Buona serata anche a te
Per L’Una
scusa mi ritiri in ballo?allora tu che fai tanto quella dalle aperte vedute cerca di capire che la pensiamo diversamente da te e che non sei l’oracolo del nuovo millennio…se hai un tuo parere differente è giusto che lo difendi ma non accusare altre persone definendole ottuse…mi dispiace ma con tale atteggiamento l’ottusa sei tu.
Con questo mi chiedo ancora come mai continuo a leggere questo forum…forse perché in fondo speravo di poter apprezzare altri punti di vista..ma non è così..le cose più banali e scontate continuano a ripetersi.
Viva il relatisvismo….
Per l’una ke e’ cosi afferrata in temi letterari,t consiglio alcuni libri…..”Il libro nero del crisianesimo”(Nuovi Mondi Media),La chiesa che mente(Massari editore),”Dio nn e’ grande”(Einaudi),”Santo impostore,controstoria di Padre Pio”(kaos edizioni)….Kissa’ ke tali letture nn ti illuminino piu’ del fascio di luce della foto….
Per Mixomatosis
La tua lettera e’ profusa di un pessimismo che riempie il cuore di amaro. In essa non c’e’ ombra di ottimismo, non c’e’ ombra di luce (mi si perdoni l’ossimoro), in nessun rigo, a cominciare dal nome (o piuttosto dallo pseudonimo) che usi fino alla bibliografia che suggerisci.
Nella scultura (o pittura, poesia, musica, canto, cinema… insomma nelle belle arti con le 9 muse) i piani rientranti si nascondono negl’incavi di ombra e i piani prominenti si lasciano invadere dalla luce e, se sono levigati, la proiettano in forma, per esempio, di angelo…Apparizione o illusione ottica, poco importa, il messaggero celeste che si vuol vedere e’ sempre di buon auspicio.
Nella vita tutto e’ bello perche’ luce/ombra si alternano. Se c’e’ il sole, la mia ombra mi segue inseparabile, ma senza di quello la mia ombra non esiste… Pero’ che pseudonimo il tuo!… non vedo ombra di luce in esso…myxomatosis, scritto anche con la y e la s finale, sa tanto di pessimismo e di egritudine. Certo saprai che myxomatosis (nell’ortografia italiana mixomatosi)e’ una malattia infettiva della mucosa, molto grave e contagiosa. Poi tutta quella bibliografia che suggerisci, dai titoli molto cupi, e’ piena di livore e di veleno. Noi dobbiamo nutrirci di ben altro “nati non foste a viver come bruti…”. Come antidoto, ti suggerirei di leggere il libro di Maria Winowska “Il vero volto di Padre Pio”, Ed. Paoline, 220 pagine circa… non per altro che per la storia del contrasto luce/ombra che ci aiuta a capire la realta’ che ci circonda. Quel piccolo libro e’ uno scrigno che racchiude uno splendido tesoro! Padre Pio ti vuole bene!!! Ariana.
Quoting “Michelina”
“SIGNORI SI NASCE NON SI DIVENDA E L’ISTRUZIONE NON CI DA L’INTELLIGENZA LA COMPLETA ,HO CE L’HAI,HO NON CE L’HAI.”
N.B.:[...]HO CE L’HAI, HO NON CE l’HAI[...]
Stesso discorso per la licenza di quinta elementare O CE L’HAI, O NON CE L’HAI……
Per Aurora – Per myxomatosis – Per Martino e soprattutto…
Per tutti quelli che hanno un parere differente e che non vogliono accettare il mio.
Molti popoli sono finiti in un campo di guerra perché hanno male interpretato l’uno il punto di vista dell’altro. Bè, mi sa che è proprio il nostro caso, ancora una volta, nonostante diciamo di essere un popolo libero, di vivere in democrazia, ci definiamo un popolo civile, capace di gestire ogni situazione nel miglior modo, anche questa volta non siamo riusciti ad accogliere le idee altrui, in quanto, parlo del mio punto di vista, lo considerano troppo antico e poco realistico.
Ognuno di noi ha bisogno di esprimere le proprie convinzioni, è libero di credere in una determinata cosa e di agire come meglio crede, ma per ogni atteggiamento corrisponde una reazione diversa.
Noi tutti dobbiamo riconoscere che, chi non crede è giusto che si scagli contro chi crede, perché ognuno ha formato la propria personalità in base a certi insegnamenti e determinate esperienze che lo hanno segnato profondamente, nel bene e nel male. E chi crede è giusto che faccia notare, quanto è possibile (rispetto all’apertura mentale di chi non crede) quanto questi possano sbagliare ad affermare specificati concetti.
Voi direte:-“Stiamo facendo proprio questo!” Ed io vi rispondo che non è così, perché ci sono persone che hanno colto l’occasione in questo forum, per definire chi crede, come persone ingenue, falliti, ottusi etc etc.
Stiamo facendo un dialogo interreligioso? Bè come tale dovrebbe restare, sennò ci conviene cambiare forum, almeno potremmo sbizzarrirci come vogliamo, in tutti i sensi e in tutti i campi.
Per Aurora
Già che ci sono vorrei rispondere ad Aurora per l’affermazione che ha fatto su di me definendomi “l’ oracolo el nuovo millennio”, innanzitutto grazie, non sapevo di avere questo enorme ascendente sulle persone e poi forse hai risposto così al mio commento perché sto dicendo cose che non vuoi sentire o forse hai paura di accettare che esistano veramente. Se credi che io sia ottusa, non è un problema mio, visto che mi ritengo aperta a qualunque dialogo e se faccio osservazioni che non ti piacciono non sono tenuta a cambiarle o modificarle o fare in modo che ti piacciono, e inoltre, ti ricordo che siamo tutte persone con storie e origini diverse, per cui è inevitabile dire e pensare cose diverse. Ah, un’altra cosa, evita di fare insulti gratuiti, questo forum non è stato creato per i repressi.
Per quanto riguarda il relativismo, non mi sembra che sia lo stesso di quello che conosco io, perché quello che conosco io dice:-“ Il relativismo è una posizione filosofica che nega l’esistenza di verità assolute, o mette criticamente in discussione la possibilità di giungere a una loro definizione assoluta e definitiva”.
Stai parlando forse del tuo relativismo, riveditelo…
Per myxomatosis
Grazie per le letture che mi hai consigliato, ma ora capisco come mai la tua personalità sia così turbata, mi sa che chi deve essere illuminato sei proprio tu, io invece ti consiglio una sola lettura, leggera leggera :“Come smettere di farsi le seghe mentali e godersi la vita”, di Giulio Cesare Giacobbe, editore Ponte alle grazie.
Per Martino
E cerca di avere più rispetto per le altre persone, che magari non hanno avuto la possibilità di approfondire gli studi. Il diploma, le lauree o le specializzazioni, se non li sai usare, non servono a niente!!!
Pe tutti da tenere bene in mente:
“Lo scopo della vita è lo sviluppo del proprio io. Il completo sviluppo di se stessi – ecco la ragione d’essere di ognuno di noi”.
Oscar Wilde
Buongiorno a tutti.. vedo che l’interazione qui prosegue e io avrei intenzione di contribuirvi con un altro messaggio, magari l’ultimo, per cercare di calmare un po’ gli animi in questo forum e anche per chiarire un po’ meglio ciò che ho voluto dire con i miei contributi… spesso siamo usciti fuori tema e spesso ci sono state provocazioni piuttosto antipatiche tra di noi, lo riconosco pienamente, anche da parte mia. Potrebbe sembrare strano ma io non sono così, nella “vita reale” sono una persona estremamentre tranquilla e pacifca e detesto discutere, quindi appunto vorrei precisare alcune cose che forse dai miei commenti non sono emerse. Io vengo da una famiglia molto credente e praticante, conosco molta gent credente e ho vuto un’educazione di qesto tipo. Anche se qualche mio commento qui è stato piuttosto esagerato vorrei dirvi che, siceramente, nn giudico chi crede in qualsiasi religione e in qualsiasi dio, perchè penso che, in ogni cosa non si debba giudiare ma cercare di comprendere. Quindi mi scuso se certe persone possono essersi sentite offese da ciò ch ho scritto. Oltretutto son ben lontana da un positivismo così radicale da considerare vero ciò che è frutto di conoscenza empirica e considerare falso ciò che la scienza giudica tale.. la storia ci dice che molto spesso la scienza si è sbagiata, e che certe cose cnsiderate assurde poi sono state dimostrate vere. Ciò che penso, e ciò che è stato l’input a partecipare al forum, è che non mi sembra giusto però giudicare chi non ha fede in dio o chi non professa una religione, una persona indifferente e priva di valori. Ai figli si possono trasmettere sia la sensibilità che i valori indipendentemente da una religione, anche se naturalmene con ciò non voglio escludere che i leader reigiosi come Gesù abbiano dato un ottimo esempio di questo. Penso anche che sia un bene sviluppare un atteggiamento critico verso tutto ciò che ci viene proposto dalla cultura dominante( ma con ciò non mi rifersco solo alla religione), anche se è molto difficile farlo e credo che sia un processo mai finito, ma continuo. Ora come ora io non credo che esista un dio ma neanche lo escludo, perchè non credo di avere i mezzi per poter dire con certezza una cosa o l’altra. Inoltre sono molto giovane e ho la consapevolezza che la mia pesonalità e la mia percezione di ciò che mi circonda sono in continuo cambiamento ed evoluzione, dunque non escludo che un giorno potrei cambiare idea. Tra l’altro la fede è un qualcosa di così inconscio e irrazionale che non sono discorsi logici, coerenti e razionali che possono convincere ad avercela o meno. Per cui credo ch l’unica strada sia l’ascolto reciproco e la comprensione empatica su questo tema, e non cercare di convincerci a vicenda.
Ok penso di aver detto tutto, spero sta volta in modo pacifico!!
A proposito di pace spero di aver dato un piccolo contributo per appianare le incomprensioni.. qui come in ogni altro posto, idee diverse non ci devono dividere, è sempre più produttivo e più carino trovare dei punti di contatto e capirsi!
Mando un sorriso a tutti e buona giornata
Per L’Una
come diverse volte ho ripetuto non condivido il tuo punto di vista ma ho più volte detto che lo rispetto mi dispiace che continui a pensare il contrario anche perché se ti ricordi ho detto di essere credente quindi non siamo così opposte come sembra…comunque sia ci tengo a precisare che non mi sembra di aver insultato nessuno e non era mia intenzione farlo semmai l’insulto proviene da parte tua nel definirmi repressa. Credo che Mari abbia sintetizzato le cose più importanti che condivido pienamente.
ciao…
Per l’una…..m sa tanto ke questo libro dovresti leggerlo tu….e se lo hai letto temo che non sia per nulla efficace…..
per ariana…la mia bibliografia cupa e piena di veleno?Forse,ma non per questo illusoria e’ pieno di falso buonismo…..comunque,e’ inutile consigliarci libri su padre pio,visto che grazie all’operazione di sciacallaggio della chiesa avremo finalmente l’occasione di vedere i favolosi resti di un cadavere!!Ma immagino che riesumare i cadaveri dalle tombe sia per te un segno d’amore…….
Per Myxomatosis
Ringrazio la chiesa per aver esposto alla venerazione dei fedeli il corpo riesumato -e ben conservato dopo 40 anni- di padre Pio. Potro’ cosi’ additarlo come prova tangibile ed inconfutabile dell’amore di Dio per l’uomo, non solo nell’ambito della mia famiglia e degli amici, ma anche dei contatti e-mail come questo. Tutti gli altri corpi, nelle stesse condizioni di inumazione e in meno tempo, non avrebbero lasciato traccia di se’. Ci conviene esporci alla luce, ci conviene accostarci al sale che da’ sapore alla vita. Da notare come sapore e’ apparentato con sapienza, il sapere; da non confondere con la scienza – sono infatti due verbi diversi “sapio” e “scio”, chiedo scusa se tiro fuori questa lingua latina che tanto morta non e’ quando e’ capace di chiarirci le idee. Auguri.
L’Una stai zitta
Eh mi pare giusto chiamare ateo chi non crede che quello sia un angelo…
Perchè chiaramente la storia ci insegna che gli unici riferimenti spirituali avvenuti sul pianeta siano dovuti al cristianesimo, quindi dobbiamo accettarli come assiomi e dire che quello è un angelo, giusto? Sarebbe quindi un’eresia da rogo medievale pensare soltanto lontanamente che per come la chiesa cattolica agisce sull’umanità da secoli comportandosi come un’ente governativo il divino sia sparito dalle chiese da secoli….
Quello è un riflesso della luce e si vede chiaramente nello zoom che è un’illuminazione delle colonne… Secondariamente credo che gli angeli abbiano di meglio di fare che svolazzare in un posto pieno di ipocrisia, voglio dire forse devono materializzarsi dove le persone hanno ancora determinati valori… Terziariamente ed infine voglio sottolineare che non sta scritto da nessuna parte sulla Bibbia che non credendo ad una “apparizione” brucerò all’inferno tanto per rispondere a qualcuno dei primi commenti lasciati a proposito di quest’immagine e che tutti abbiamo una coscienza e dobbiamo dare conto dei nostri atti solo a quella, non sarà la chiesa a salvarci….
Per Spike.
La chiesa non ci salva perche’ lei stessa deve essere salvata, come noi tutti individualmente ogni giorno. Ognuno di noi ha bisogno di convertirsi ogni giorno, chiesa compresa perche’ e’ fatta di individui come tutti gli altri. Solo che la chiesa e’ depositaria dei mezzi di salvezza i quali sono cosi’ incredibilmente semplici ed accessibili a tutti da poter sembrare non veri. La chiesa ha ricevuto il mandato di proporli a tutti dal Cristo stesso; guai alla chiesa se non corrispondesse alla missione che le e’ stata affidata, poco importa il successo che puo’ ricavarne, quello e’ responsabilita’ dell’accoglienza individuale.
E’ un discorso molto interessante e mi ci vorrebbe piu’ tempo, sto partendo per le vacanze, la macchina davanti casa mi sta ‘clacsonando’.
Passate buone vacanze con la benedizione di Dio, Padre di tutti.
La chiesa è un’istituzione e Cristo non ha imposto tutto ciò… Cristo predicava la carità e l’umiltà non ha mai imposto dogmi a nessuno… Io personalmente credo in Lui ed in Dio, ma la chiesa è l’ultima delle cose che può salvare l’anima di una persona, il giudizio su di un uomo lo esprime Dio non il papa o un prete… Nessuno dice che l’ordine ecclesiastico prende le veci di Dio o di Cristo, e nessuno può reputarsi tale…
Peccato per chi non ci crede,ma è un angelo vero!!!!
Chi te la da la certezza??
E’ una lunga storia…io il mio angelo custode l’ho incontrato veramente e l’ho visto proprio così!!!
daniela
Non metto in dubbio che te ne abbia uno, ho detto solo che quello non lo è…
Guardati un pò le gerarchie angeliche e renditi conto che quella forma non appartiene a nessuna di quelle… Se non è un riflesso del sole su una colonna, può essere massimo un’anima.
Per Spike.
Ritorniamo all’origine delle cose e del loro significato.
Chiesa(dal gr.ekklesia)=assemblea, adunanza, riunione. E’ la riunione per antonomasia chiamata, indetta da Gesu’ stesso la sera di quel giovedi’ dell’ ultima cena, che noi chiamiamo giovedi’ santo (come venerdi’ santo il giorno della sua passione e morte). Quel giovedi’ dell’ultima cena, Gesu’ durante l’ekklesia “prese il pane, lo spezzo’, lo diede ai suoi discepoli dicendo:”Prendete e mangiate, questo e’ il mio corpo…” Poi prese il calice…lo diede loro dicendo:”Bevetene tutti perche’ questo e’ il mio sangue…Fate questo in memoria di me”. La narrazione evangelica ci tramanda queste parole di Gesu’ e i fatti vissuti dai discepoli presenti a quell’ultima cena.
I primi discepoli quindi sono testimoni dei fatti della vita di Gesu’ e ce li tramandano. I discepoli(dal lat.discere=imparare) diventano apostoli(dal gr.apostello=io invio) cioe’ inviati da Gesu’ stesso e sono i primi nella successione apostolica che arriva fino ad oggi- e continuera’ in futuro- per portare a tutti i popoli della terra il dono di Dio. Ma per raggiungere tutti i popoli della terra, nei secoli susseguenti, la piccola ekklesia dei primi discepoli/apostoli ha dovuto adeguarsi,nei modi,alle esigenze dei tempi e delle civilta’. Attenzione!non e’ cambiato e non cambiera’ mai il dono di Gesu’, ne’la sua predicazione! e’ cambiato solo il modo di portare il suo dono e la sua predicazione. Al suo tempo Gesu’ cavalco’ l’asino, oggi prenderebbe l’aereo. E’ vero che la chiesa e’ un’istituzione, come tu dici; ma non secondo l’accezione che noi oggi diamo alla parola stessa. Se diciamo che la chiesa e’ un’istituzione, occorre precisare chi l’ha istituita. Se il fondatore e’ Gesu’, non possiamo equipararla alle altre istituzioni fatte da uomini.
Hai ragione. Cristo non ha imposto dogmi a nessuno. La chiesa fondata da Gesu’ stesso, ha la grande responsabilita’ di tramandare fedelmente quanto le e’ stato affidato dal Maestro. Ma essa si e’ trovata spesso, nel corso dei secoli, a far fronte a tanti pericoli di contaminazione della sana dottrina, per cui e’ dovuta ricorrere a mezzi di prevenzione. Allora i dogmi non sono altro che vaccinazioni contro quelle correnti malsane che vorrebbero infirmare la fedelta’ alla tradizione…come in medicina si pratica la vaccinazione preventiva contro malattie, soprattutto letali.
Il Papa o i preti sono persone come tutte le altre, anche loro sono soggette alla condizione umana con tutte le sue imperfezioni; hanno pero’ la grazia dell’ordinazione sacerdotale. Non hanno nessun potere, il potere e’ di Dio. Hanno ricevuto il mandato da Gesu’ di agire in sua vece “in persona Christi”, con le parole:”Fate questo in memoria di me”. Anche il Papa e i preti si confessano da altri preti e ricevono l’assoluzione come il comune dei fedeli. Hanno una grande responsabilita’ come pastori del loro gregge; devono essere il piu’ possibile degni amministratori del dono di Gesu’, ma non ne sono i padroni. Se il prete sbaglia, ne rendera’ conto a Dio, come ognuno di noi. Il dono di Gesu’ che il celebrante dispensa al popolo di Dio resta sempre efficace, a prescindere dal fatto che il prete sia piu’ o meno degno, piu’ o meno santo perche’ e’ Dio che opera.
Il Signore ha voluto rischiare affidando a vasi di coccio, quali noi siamo, i tesori inestimabili della sua bonta’ infinita e del suo folle amore per ciascuno di noi. Che altro deve fare per le nostre dure cervici?
L’omicidio non si giustifica a nessuno e la chiesa ne ha compiuti più del Reich di Hitler, quindi per me non è un ente benevolo ne caritatevole, la gente muore di fame e loro non fanno nulla, convertono gente al cattolicesimo solo per un’assurda sfida con l’islam…
Per tornare al testo sacro Bibbia è stato scritto in epoche diverse e modificato tantissime volte, tutti i dogmi che la chiesa impone e che sono sulla Bibbia li impone in chiave metaforica, quindi possono avere innumerevoli significati, non credo che Gesù in quanto figlio di Dio volesse tutto ciò per la casa di suo Padre…
Per quanto riguarda papi e preti se vogliono far parte di un sacro ordine non devono cedere alle loro debolezze umane altrimenti non possono essere tali, poi secondariamente non posso accettare insegnamenti da un papa che afferma:_ La pedofilia non è compatibile con il clero…
cosa significa? che la pedofilia si può esercitare purchè non la faccia un prete? bel messaggio che ha voluto trasmettere all’umanità…
Per Spike.
Penso alle migliaia e milioni di cristiani uccisi nel passato, e ancora ai nostri giorni, per il solo fatto di essere cristiani e di fare opere di misericordia corporale e spirituale presso la gente bisognosa, dappertutto nel mondo. Qui recitiamo la favola del lupo e l’agnello! La chiesa, se ente la si vuol definire, e’ ente sui generis perche’ fondata e voluta da Gesu’, Lui stesso Dio, Figlio di Dio fatto Uomo. La gente si converte al cattolicesimo senza spada, ma per propria libera scelta, dopo averne approfondito la bellezza.
E’ ingenuo affermare gratuitamente cose che non abbiamo constatato noi stessi, come per es.: ‘la Bibbia e’ stata modificata tantissime volte’.
Dove sono le prove che puoi presentare per suffragare la tua tesi?
I dogmi non sono imposti, ma proposti e non sono in chiave metaforica, sono una vera e propria vaccinazione contro gli errori.
Gesu’, Fglio di Dio fatto Uomo, vuole tutto cio’ nella sua chiesa perche’ e’ Lui stesso che la dirige, secondo la sua promessa: ‘ Io saro’ con voi fino alla fine dei secoli. Le porte degl’inferi non prevarranno contro di essa (la chiesa).’ Quando Dio parla, non parla al vento.
Nessun uomo puo’ avere la presunzione di essere perfetto; perfettibile certamente ! Agli occhi di Dio conta la nostra umilta’(=verita’) di riconoscerci imperfetti, peccatori e di avere la buona volonta’ di migliorarci ogni giorno e di sforzarci di non ricadere negli stessi errori. Chi e’ senza peccato scagli la prima pietra! Solo Dio e’ perfetto!!!
“La pedofilia non e’ compatibile con il clero.” con cio’ il Papa vuole rispondere a qualche pedofilo che si sente discriminato perche’ non viene ammesso al sacerdozio. Lasciamo la frase nel contesto!
Gesu’ Cristo ha pagato con la sua morte il riscatto per tutti gli uomini della terra, te compreso/a, che tu lo sappia o meno. Ti conviene prenderne coscienza. Auguri!
Ci sono studiosi che la analizzano da secoli ed esistono libri che la spiegano la Bibbia e la STORIA… C’è gente che ci passa sopra la vita e tu affermi che è stata scritta tutta d’un botto??
Pensa a tutte le donne massacrate per stregoneria! Quello non è un massacro vero?
Il cattolicesimo è sempre stato simbolo di guerra e di uccisioni non basta un secolo per riscattarsi da uno scempio…
Cristo è morto invano ed il cattolicesimo e la chiesa ne sono la dimostrazione… Nella Bibbia c’è scritto anche di non usare i coltelli e le spade come me le spieghi le crociate?
Per Spike.
Leggi bene la mia lettera. In essa, scripta manent, chiedo le prove, almeno qualche nome di studioso che possa dimostrare SERIAMENTE e non con baggianate,che la Bibbia “e’ stata modificata tantissime volte” (queste tra virgolette sono le tue testuali parole). Cristo, il Dio fatto Uomo non e’ morto invano perche’ e’ Dio. Sarei d’accordo con te se si trattasse di un uomo come tutti gli altri.
Per quanto riguarda le crociate, ti sei mai domandato: Chi sono gli aggressori e chi gli aggrediti ?
Allora che io sappia le crociate sono state fatte in Medio Oriente, il vaticano stava dall’altro capo in Europa, quindi c’è poco da essere aggrediti… E sorvoliamo sul fatto che hanno ucciso i templari dopo averli sfruttati a dovere… Comunque uno degli autori si chiama Tony Bushby ed il suo libro è reperibile solo in lingua inglese io me lo sono fatto portare dagli USA appena uscì ma è solo uno dei tanti testi se cerchi in rete su siti che trattano di teologia di testi te ne usciranno a bizeffe…
Secondariamente delle donne uccise per stregoneria non dici nulla?
L’inquisizione non ne sai nulla?? I nazisti aiutati a fuggire in Sud America dal Vaticano alla fine della II guerra mondiale non esistono? Ah per la cronaca travestiti da preti con falsi documenti hanno anche celebrato innumerevoli messe…
La storia non la scrivono i cattolici grazie a Dio e per fortuna la verità prima o poi torna sempre a galla…
Per spike.
Credo sia necessario per te rifarti alle date storiche per sapere obiettivamente come sono andate le cose. La storia comincia molto prima di quello che tu pensi. Mi pare che nel mondo tutti sono d’amore e d’accordo nel dire che questo e’ l’anno 2008 d.C., e che, storicamente, (sottolineo storicamente) si possono contare altrettanti anni a.C. nella storia del bacino mediterraneo, ma si vede che tu conti con un altro calendario che cancella tutta la storia che lo precede. Anche i nomi geografici che tu citi, erano altri in quel tempo storico che tu ignori. Credo proprio che per me sia tempo perduto cercare di ragionare con chi vuole solo monologare con tanto di paraocchi.
Informati bene sui fatti storici, confronta le date.
Inquisizione ed altro che citi sono topoi comuni ripetuti ad nauseam da chi non conosce i veri fatti e si fa abbindolare da sedicenti storici che, o per superficialita’ o per altro, interpretano gli eventi a modo loro, travisandoli e romanzandoli. Anzi questi non meritano di essere chiamati storici. Lo storico, secondo Erodoto (il padre della storia), e’ colui che ha visto, testimone ->dalla radice indeur. weid- ‘vedere, sapere; percio’ occorre andare alle fonti del tempo per sapere i fatti da chi ne e’ stato
testimone. Gli storici veri e seri sono obiettivi, vanno negli archivi, attingono alle fonti e, senza manipolazioni arbitrarie, narrano come sono realmente avvenuti i fatti.
Intanto voglio godermi le mie vacanze senza piu’ rispondere per non perdere il mio tempo di fronte a pregiudizi e preconcetti. Punto finale.
Che la Verita’ venga a galla anche per te. Buone vacanze
Certo quindi la morte di milioni di persone ovviamente non conta, la storia la si modifica a seconda della Bibbia giusto? Per il cui nome sono stati compiuti scempi indicibili… Infatti da cristiani perseguitati si diventò cristiani persecutori per assecondare i valori della chiesa e non di Dio, fatto sta che chi porta i paraocchi non sono io che almeno non mi rifaccio ad una sola fonte tra l’altro messa in discussione dal mondo intero…
Almeno mi limito a sentire tutte le campane prima di andare appresso ad una sola che hanno provato ad inculcarmi dalla nascita solo perchè sono nato in uno stato che dovrebbe essere “laico” ma a quanto pare lo è solo sulla carta… E tanto per dirla tutta se pensi al mondo ellenico il bacino meditarraneo ha almeno 5000 e passa anni di storia precedenti al fatidico anno zero inculcato anche questo dalla chiesa ovviamente… PS dimenticavo il nome del buon uomo che aiutò le SS naziste a fuggire e che poi per la sua buona azione diventò papa Giovanni Paolo XXIII… Detto questo buone vacanze…
appoggio pienamente spike (in senzo letterale)…prima di tutto la cheisa ha obbligato con tutti i mezzi a credere a un Venditore di fazzoletti chiamato (gesù) partorito da na vergine, morto anche lui vergine si che i coglioni li portava con la carretta e s.giuseppe si spaccava di pugnette…resta il fatto inoltre che la storia di cristo nn sia che una BRUTTA copia di molte altre religioni che sono state basate tutti su HORUS personaggio (dio) dell’antico egitto, per tutti coloro che credono in dio bla bla bal nn è altro che una favola inoltre priva di inventiva che hanno fatto copia e incolla di altre storie sparse per il mondo…poi dall’impero romano si coalizzo il tutto…il cristianesimo nn è altro che l’impero romano sotto forma religiosa che ha continuato a perseguitare la pavera per il fatto di essere o di un’altra religione o atei…i cattolici cari miei di ficcavano un palo su per il culo e dritto alla forca se cercavi anche solo di portare qualche miglioria alla società dell’epoca…inoltre come sappiammo ormai chi detta legge sulla terra sono: mafiosi,bush e il Papa…nn voglio ripetere le cose citate da spike…ma cmq tutti i Papi della storia hanno sempre sottomesso le altre religiosi-razze e pensieri per il emplice fatto di allargarsi il culo di soldi. fatto sta che il cristianesimo deve pagare 2000 anni di SIAE agli egiziani, che chi nn crede nn debba esser messo “in croce” da quattro pedofili e vecchi rincoglioniti che si parano il culo credendosi superiori per il fatto di portare un a croce di mezzo kg sul collo….e ritornando alla foto quella è un gioco di luci dovuto ai marmi o all’incenso presente al momento…….oppure un semplice PETO mollato dal prete……….quindi brutti attusi cattolici e ripeto gli OTTUSI andate a fare in semplicemente IN CULO ^_^
Allora, precisiamo un punto:
1)Krishna – India, nato il 25 dicembre, sotto una stella che guidò 3 re per portargli doni, partorito de una vergine con un concepimento divino, crocifisso, risorto dopo 3 giorni
2)Horus – Egitto, nato il 25 dicembre, sotto una stella che guidò 3 re per portargli doni, partorito da una vergine con con concepimento divino, crocifisso, risorto dopo 3 giorni
3)Mitra – Persia, nato il 25 dicembre, sotto una stella che guidò 3 re per portargli doni, partorito da una vergine con un concepimento divino, crocifisso, risorto dopo 3 giorni
4)Gesù – Betlemme, nato il 25 dicembre, sotto una stella che guidò 3 re per portargli doni, partorito da una vergine con un concepimento divino, crocifisso, risorto dopo 3 giorni
Ora posso dirvi che potrei continuare ancora con molti altri nomi…
prima di gridare “Al Lupo! Al Lupo!”…
….non credete al primo fesso che vi passa davanti, la vera fede non può essere inculcata da chiunque, imparate a capire da voi i segni
e soprattutto
se proprio vogliamo dirla tutta
non pensate a come fu ucciso Gesù Christo, pensate a come egli abbia vissuto, che è più utile
Alla fine della pagina c’è uno spazio dove uno se ne ha voglia lascia un commento,io l’ho fatto in base a ciò che penso,provo e credo…
Un riflesso del sole? mi fai proprio ridere…con queste “gerarchie angeliche”…il bello sta proprio nel fatto che ogniuno può credere in ciò che vuole e sinceramente non per fare “San Tommaso”ma credo molto in ciò che vedo,piuttosto in ciò che mi vogliono fare credere gli altri,con scritti o pensieri.
Ma infatti la puoi pensare come ti pare e credere in ciò che vuoi nessuno ti sta vincolando…
Alla fine hai ragione a dire che quello è un miracolo, photoshop ne fa tanti…
Ah dimenticavo le gerarchie tanto da te derise sono state inventate dai cristiani…. Con tanto di disegnini e descrizioni…
Personalmente, io in quella foto ci vedo + un riflesso della luce che un angelo, ma può darsi che io mi sbagli…
Per tt quelli che pensano che io sia atea solamente perchè non vedo un angelo in quella foto, vorrei specificare che non è così, che io credo, e solo che, dopo aver visto tante foto contraffatte, mi è difficile credere a quella foto senza prove che attestino che non è un falso…
niki
Parliamoci chiaro quella sagoma non ha volume… nell’ingrandimento si vede che il riflesso della testa poggia sulla colonna, poi curva e tutto il resto del corpo si riflette sul muro in fondo…
Non so se la foto sia una bufala o meno,l’importante è che ciascuno sappia in cuor proprio se gli angeli(come tante altre cose)esistono o meno…
Cmq volevo fare anch’io i complimenti a michelina per la sua grande padronanza dell’italiano…parla come mia nonna…!!!
Cristina non criticare Michelina, magari ci scaglia qualche maledizione e finiamo tutti per bruciare all’inferno
O magari ci lancia un prete pedofilo addosso, anche se credo che avendo 20 anni siamo maturi per lui, lui opta per i giovani tra i 5 e gli 11 xD
xspike e company….ho scritto per un pò ,ma sono rimasta molto delusa!
Quando la finirete di dire delle cose così stupide e senza senso,offendendo delle persone senza neanche sapere,ne chi sono,ne che problemi hanno avuto nella loro vita !!!!
Non tutti hanno la fortuna di essere laureati,o troppo intelligenti come voi!!!!!
Sono veramente sconvolta nel leggere le cretinate che sono venute fuori per una foto:per chi ci crede bene,per chi non ci crede peggio per lui!
Ma piantatela,siete veramente assurdi e direi anche:”CATTIVI”
…..Crescete un pò,chissà forse migliorerete…..anche se non ne sono molto convinta!
E con questo ho chiuso.