Divertente interpretazione della Bibbia
Curiosita’ divertenti: citazioni del Levitico e della Bibbia applicate ai giorni nostri.. in pratica tutti al rogo!
La dottoressa Laura Schlesinger e’ una famosa giornalista della radio americana; nella sua trasmissione dispensa consigli alle persone che le telefonano: e’ un po’ la trasposizione americana della nostra Radio Maria. Qualche tempo fa, Laura ha affermato che l’Omosessualita’ secondo la Bibbia (Lev.18:22) e’ un abominio, e non puo’ essere tollerata in alcun caso proprio PERCHE’ LO DICE LA BIBBIA. La seguente e’ una lettera spedita alla signora Schlesinger.
Cara Dottoressa Schlesinger,
le scrivo per ringraziarla del suo lavoro educativo sulle leggi del Signore. Ho imparato davvero molto dal suo programma, ed ho cercato di dividere tale conoscenza con piu’ persone possibile. Adesso, quando qualcuno tenta di difendere lo stile di vita omosessuale, gli ricordo semplicemente che nel Levitico 18:22 si afferma che cio’ e’ un abominio. Fine della discussione.Pero’ avrei bisogno di alcun consigli da lei, a riguardo di altre leggi specifiche e come applicarle.
1. Vorrei vendere mia figlia come schiava, come sancisce Esodo 21:7. Quale pensa sarebbe un buon prezzo di vendita?
2. Quando do fuoco ad un toro sull’altare sacrificale, so dalle scritture che ciò produce un piacevole profumo per il Signore. (Lev. 1.9). Il problema e’ con i miei vicini. I blasfemi sostengono che l’odore non e’ piacevole per loro. Devo forse percuoterli?
3. So che posso avere contatti con una donna quando non ha le mestruazioni. (Lev.15: 19-24.) Il problema e’: come faccio a chiederle questa cosa? Molte donne s’offendono..
4. Lev. 25:44 afferma che potrei possedere degli schiavi, sia maschi che femmine, a patto che essi siano acquistati in nazioni straniere. Un mio amico afferma che questo si puo’ fare con i filippini, ma non con i francesi. Puo’ aiutarmi a capire meglio? Perche’ non posso possedere schiavi francesi?
5. Un mio vicino insiste per lavorare di Sabato. Esodo 35:2 dice chiaramente che dovrebbe essere messo a morte. Sono moralmente obbligato ad ucciderlo personalmente?
6. Un mio amico ha la sensazione che anche se mangiare crostacei e’ un abominio (Lev. 11:10) , lo e’ meno dell’omosessualita’. Non sono d’accordo. Puo’ illuminarci sulla questione?
7. Lev. 21:20 afferma che non posso avvicinarmi all’altare di Dio se ho difetti di vista. Devo effettivamente ammettere che uso occhiali per leggere…. La mia vista deve per forza essere 10 decimi o c’e’ qualche scappatoia alla questione?
8. Molti dei miei amici maschi usano rasarsi i capelli, compresi quelli vicino alle tempie, anche se questo e’ espressamente vietato dalla Bibbia (Lev 19:27). In che modo devono esser messi a morte?
9. In Lev 11:6-8 viene detto che toccare la pelle di maiale morto rende impuri. Per giocare a pallone debbo quindi indossare dei guanti?
10. Mio zio possiede una fattoria. E’ andato contro Lev. 19:19, poiche’ ha piantato due diversi tipi di ortaggi nello stesso campo; anche sua moglie ha violato lo stesso passo, perche’ usa indossare vesti di due tipi diversi di tessuto (cotone/acrilico). Non solo: mio zio bestemmia a tutto andare. E’ proprio necessario che mi prenda la briga di radunare tutti gli abitanti della citta’ per lapidarli come prescrivono le scritture? al rogo!Non potrei, piu’ semplicemente, dargli fuoco mentre dormono, come simpaticamente consiglia Lev 20:14 per le persone che giacciono con consanguinei?So che Lei ha conosce questi argomenti molto meglio del sottoscritto, per cui sono sicuro che potra’ rispondermi a queste semplici domande. Nell’occasione, la ringrazio ancora per ricordare a tutti noi che la parola di Dio e’ eterna e immutabile.
Sempre suo ammiratore devoto. [www.magnaromagna.it]
(1 voti, media: 5,00 out of 5)
Loading ...Sei in: » Magnaromagna / Leggende / Divertente interpretazione della Bibbia
Questa opera by Magnaromagna is licensed under a 
semplicemente fantastico
chi l’ha fatto è un grande!!!! qualche cattolico rispondesse a queste domande ora
è un genio!!!!!!
Idioti, quelli erano insegnamenti per un popolo di piu` di 3000 anni fa, un popolo che non aveva leggi, al quale dovevano essere date leggi, molte risposte a queste domande si trovano nel nuovo testamento.
Ignoranti
a beh, se il nuovo testamento ha dato tutte le risposte siamo tranquilli.
un educato saluto anche a te
Per shadow in the darkness: prima cosa sta calmo. Seconda cosa noi lo sappiamo benissimo che queste cose sono come leggi di vita per persone di migliaia di anni fa..e la presa in giro nasce proprio dal fatto che ci sono molte persone che prendono queste cose alla lettera, applicandole ai giorni nostri. Sei tu che non hai capito niente. Cerca di capire un po’ più della vita prima di scrivere offese. E poi mi devi spiegare come fa l’ombra a stare nel buio, perchè se non erro il buio è assenza di luce, ergo la cosa mi suona molto come ipossibile, o no, genio?
Comunque chi ha scritto quella lettera è un grande, avrei voluto farla io!!!!!
è vero molte risposte si trovano nel nuovo testamento e noi lo sappiamo…l’ironia della lettera sta proprio in quello,non perchè sia scritto sulla bibbia l’omosessualità è uguale a impurità…forse allora i cattolici si dovrebbero schierare contro i matrimoni gay come contro chi si avvicina all’altare del signore pur avendo difetti di vista???propio perchè non tutto quel che è scritto nella bibbia è attuale la chiesa dovrebbe sorpassare alcuni dogmi legati alle scritture per calarsi e interessarsi di più delle vere schifezze di questo mondo…ciao ombra nel buio,sei un genio,il mio idolo!
oltre all’omossessualità nessuna delle altre cose è abominio nel Nuovo Testamento, andate a leggere la BIBBIA prima di dire che non è attuale, il Nuovo Testamento abolisce il tempo della legge (Antico Testamento). La BIBBIA si rinnova di giorno in giorno e parla di argomenti attualissimi! se non mi credete, prima di rispondere al commento andatevela a leggere!
P.S.
Non sono Cattolica!
Le mie + sentite congratulazioni.
sei il mio idolo chiunque tu sia
Ahahahahah!!! Divertente, dico sul serio! Questo “ammiratore devoto” ha una brillante carriera come comico! XD
Ma potrebbe fare solo quello.
Però sono d’accordissimo con Io (ti adoro!) e shadow in the darkness, l’antico testamento è stato stilato 3000 anni fa, è ovvio che gli usi e i costumi di allora sono totalmente diversi da quelli odierni! ^^
Difatti ci è stato donato il Nuovo Testamento, io non metto in dubbio che questa Laura Schlesinger non sia esperta del tema che tratta, difatti le critiche dette da lei le accetterei molto volentieri (e saprei risponderle a dovere!)… Ma da persone che non sanno neanche di cosa stanno parlando non lo accetto proprio!
Vi divertite così tanto a screditare la religione? Invece di scrivere “ahahah che genio” oppure “vediamo quale cristiano ha il coraggio di rispondere” (tra l’altro io sono cattolica e il coraggio di difendere i miei ideali ce li ho!) provate a informarvi un pò sul tema delle vostre burle! E se pensate che la Bibbia o il Vangelo sono solo delle ca****e allora non avete alcun bisogno di porvi il problema!!!
Per Martina:
Non mi risulta che ci siano persone che prendono alla lettera l’antico testamento cattolico, non sapevo che gli ebrei o i cristiani dei giorni nostri avessero schiavi, sacrificassero tori, facessero sesso con donne durante il ciclo, eccetera…
Se dark in the shadows non ha capito niente stai sicura che tu hai capito meno di lui!
Piuttosto, prova tu a fare una lettera del genere, scommetto che non sapresti nemmeno da dove iniziare! Magari potresti lamentarti del fatto che la tua Bibbia è troppo degradata e impolverata per poter essere letta… forse neanche ce l’hai…
Ah, spiegami una cosa tu! Cosa vuol dire: “perchè se non erro il buio è assenza di luce, ergo la cosa mi suona molto come ipossibile, o no, genio?”
Cosa c’entra la luce? E poi complimenti per l’italiano, genio!
Per Pepy and Company
Carissima, evidentemente dalla tua risposta (come da quella di alcune persone che t’hanno preceduto) non ha evidentemente compreso il tono sarcastico della lettera.
Quello che si intende è che, talvolta, la gente critica a priori delle cose in modo ridicolo (come ad esempio l’omosessualità) prendendo alla lettera passi della Bibbia (che sia il nuovo o il vecchio testamento è indifferente, la gente legge e prende ciò che le fa più comodo), senza poi notare che ci sono tanti altri passi della Bibbia che, applicati ai nostri giorni, sono semplicemente impensabili!!!
La domanda che sorge allora è:
perchè alcune cose si decide di prenderle alla lettera (seppur ridicole e prive di senso) e altre si liquidano dicendo “si, però è una cosa di 3000 anni fa…”
Questa si chiama “incoerenza”. Cosa tra l’altro non nuova per la comunità cattolica, come quella delle prediche contro i Pedofili, citando i passi della Bibbia che condannano duramente (e giustamente aggiungerei!!) chi osa mettere le mani addosso ai bambini, poi però invece che far arrestare i preti pedofili ci si limita a trasferirli in altre chiese, e se ci provano ancora coi bambini si trasferiscono ancora…e ancora…e ancora…ma arrestarli, no!
Chiedo scusa per la deviazione del discorso, sicuramente poco inerente all’umorismo di questo articolo, ma era per rendere l’idea.
Per quanto riguarda la lettura della Bibbia, beh, io non sono cattolica ma atea e laica convintissima, ma per mia cultura personale cerco di approfondire quanto più possibile ogni giorno. Mentirei se dicessi d’aver letto tutta la Bibbia, ma sicuramente l’ho letta molto di più di tanti bravi cattolici che la domenica timbrano il loro cartellino in chiesa e non sanno niente di ciò che professano.
Distinti saluti
Elisa
PS: se mai a qualcuno venisse in mente di rispondermi (non un commento generico sul blog ma una risposta diretta a me!) non fate “per elisa” ma scrivetemi una mail, l’indirizzo potete prenderlo dal mio blog
www. bdm.it /parolelibere
ancora un saluto!!
vorrei vedere mia nonna ke legge sta roba….x mè farebbe causa a magnaromagna!!!…lol
bellissima la lettera alla giornalista, quasi meglio la risposta di elisa. è un vero peccato che tanti cattolici devoti e praticanti si chiudano alla lettura di altri testi, ma in compenso osino protestare per la presunta polvere sulla bibbia. se mai qualcuno volesse, potrei suggerire un lungo elenco di libri che potrebbero essere utili letture per chiunque. ah, già… dimenticavo… la teoria della relatività è bandita. scusate. come non detto. ma tutto considerato… anche copernico va già bene. è già un bel passo avanti! si potrebbe cominciare da quello. saluti
[...] andare contro le leggi di Dio. Se dalla Bibbia si possono estrapolare molte interpretazioni (anche divertenti), questo sito “cattolico” interpreta i passi del vecchio e nuovo testamento in maniera assai [...]
Ipocriti. Se io avessi detto le stesse identiche cose riferite agli ebrei mi avreste tacciato di essere un fottuto nazifascista razzista, mentre se lo dicono contro i cristiani va benissimo. Con la differenza che gli ebrei rispettano alla lettera queste leggi che i cristiani interpretano. Lo so che magnaromagna dovrebbe essere un sito divertente, ma mi fate talmente ribrezzo che non sono riuscito a stare zitto. Provino a rispondere adesso quelli che dicono “provi a rispondere adesso un cristiano”.
e bravo alberto. Offendi e parli di ipocrisia per ipotesi: magari se ti guardi il resto del sito trovi anche barzellette su ebrei, non ebrei, cristiani, atei, normali, ecc. E ridi su! Ma tanto non risponderai perchè hai ovviamente pontificato lasciando una email falsa e non ti arriverà la notifica della risposta..
MA LA DOTTORESSA HA RISPOSTO!?
l’articolo è molto divertente e intelligente.
invece noi che commentiamo?
Non ha importanza se siamo cristiani, ebrei o atei.. se siamo stupidi siamo stupidi e basta!
I commenti che ho letto mi fanno capire che alcune persone non vedono al di la del naso ma parlano e parlano!
é sempre facile giudicare gli altri e sentirsi dalla parte del giusto.
Io penso che la bibbia sia una bella storia che può essere di aiuto per chi ne ha bisogno. Ma la vita reale e’ un’altra.
Viaggiate gente! Sperimentate! e capirete qualcosa di più che i libri non spiegano
1. Nel nuovo testamento gli apostoli sostengono che un padre non può obligare la propria figlia a sposarsi quindi figurati se la può vendere.
2. Ofrire un sacrificio sull’altare è compito era compito dei sacerdoti, cioè dei leviti. La storia di Saul dovrebbe dirti qualcosa a riguardo. E soprattutto, Cristo è l’ultimo sacrificio. Il tempo dei sacrifici di animali è finito, il sangue di un innocente ha lavato i peccati del umanita e chi crede in lui e nel suo sacrificio sarà salvato.
3. Puoi avere contatti solo con tua moglie. E senza che te lo dica lei, ci arrivi da solo a capire quando ha le mestruazione.
4. L’apostolo Paolo ed altri si definivano «servo / schiavo di Cristo / di Dio» (Romani 1,1; Galati 1,10; Tito 1,1; Giacomo 1,1; 2 Pietro 1,1; Giuda 1,1) e così definivano i loro confratelli (Filippesi 1,1; Colossesi 4,12), riconoscendo così solo questo status come l’unica servitù accettabile perché volontaria. Egli invitava anche coloro che erano sotto servitù a servire primariamente Dio quali «servi di Cristo» (Ef 6,5s). L’apostolo Paolo relativizzava lo status sociale rispetto alla salvezza, verso cui non c’erano ostacoli di ceto, di razza e di sesso: «Noi tutti siamo stati immersi mediante un unico Spirito dentro un unico corpo, e Giudei e Greci, e schiavi e liberi; e tutti siamo stati abbeverati di un unico Spirito» (1 Cor 12,13). Paolo relativizzava lo stato sociale come segue: «Colui che è stato chiamato nel Signore, essendo schiavo, è un affrancato del Signore; parimenti colui che è stato chiamato essendo libero, è schiavo di Cristo» (1 Corinzi 7,22). Tuttavia, pur relativizzando lo status di schiavo e di libero, consigliava: «Se puoi diventare libero, è meglio valerti dell’opportunità» (v. 21).
Paolo mostrava l’esistenza di una schiavitù maggiore, quella sotto gli uomini e alle loro ideologie, che falsamente promettono libertà: «Voi siete stati riscattati a prezzo; non diventate schiavi degli uomini» (v. 23). «Cristo ci ha affrancati perché fossimo liberi; state dunque saldi, e non vi lasciate di nuovo porre sotto il giogo della schiavitù!» (Galati 5,1). La schiavitù sotto le ideologie si accompagna spesso alla quella sotto i vizi della carne, come mostrò l’apostolo Pietro: «Con discorsi pomposi e vacui, adescano con le concupiscenze carnali e le dissolutezze quelli che si erano già un poco allontanati da coloro che vivono nell’errore, promettendo loro la libertà, mentre essi stessi sono schiavi della corruzione; infatti uno diventa schiavo di ciò che l’ha vinto» (2 Pietro 2,18-19).
5. Cristo stesso “lavoro” di sabato. Il sabato apartiene al signore, in molte chiese invece del sabato viene osservato la domenica come giorno di riposo e di comunione con i fratelli e con Dio. Ma tutti i giorni apartengono al Signore e dobbiamo rispetto e obbedienza a Dio tutti i giorni e non solo il sabato. Se non osservi i suoi comandamenti tutti i giorni , è inutile farlo solo il sabato. Non vale niente.
6. é vero che il peccato è uguale agli occhi di Dio, il peccato è peccato. Sia che tu hai detto una buggia, sia che tu hai commesso adulterio o altro peccato. La bibbia è chiara in questo. é vero anche che nel nuovo testamento le regole alimentari vengono cambiate a motivo della coversione a Cristo dei pagani ( cioè noi che non abbiamo avuto la legge di Mosè.) Però ciò non ci autorizza a dare scandalo con il nostro comportamento ai fratelli che hanno avuto la legge e che la rispettano. Quindi se uno è senza la legge di Mosè, si comporti in base alla legge di Dio scrita nel suo cuore; Se uno è soto la legge di Mosè che osservi pure la legge, ma mettendo sempre prima Cristo e la completazione della legge che ha portato. Perchè Cristo è venuto per complettare la legge e non abolirla.
L’omossessualità non viene accetata nell’antico e nel nuovo testamento. E l’uomo può sposare solo una donna. Il divorzio è amesso solo in caso di adulterio. Il risposarsi è amesso solo in caso di morte del marito o moglie.
7. Nel nuovo testamento Cristo cambia un po le cose. Infatti per coloro che credono in Lui , non c’è più un altare di pietra dove poter adorare Dio. ( quello non c’è più nemmeno per gli ebrei ) Noi siamo il tempio di Dio, dal momento in qui abbiamo accetato Cristo, abbiamo ricevuto lo spirito santo, che rimarra con noi fino al grande giorno del Signore. Anche se noi siamo imperfetti, lo spirito santo ci rende perfetti agli occhi di Dio, perchè da quel momento noi siamo suoi figli e non più solo sue creature. Siamo la dimora dello Spirito Santo.
agli altri punti non mi va più di rispondere
scusate
Questa lettera mi sa tanto che è stata scrita da qualcuno che accetta dalla bibbia solo quello che gli va, che può facilmente aplicare ai nostri tempi. Uno che ha fatto anche un semplice studio biblico nella sua chiesa, oppure anche da solo con un buon commentario sa già la risposta a tutte queste domande.
Anche se il tipo fosse ebreo, conosce la risposta.
Non mi sembra per niente una provocazione intelligente, forse un pò stupida.
La Bibbia è molto chiara sui aspetti fondamentali della vita. Se credi nel Dio della bibbia, dovrai accetare anche che il mondo è stato creato in 7 giorni, quindi figurati i dieci comandamenti o le altri leggi completate da Cristo. Non puoi osservare ciò ceh ti va a genio e lasciare da parte quello che secondo te è antico e non si può piu applicare ai nostri tempi perchè scritto tre mila anni fa.
LA BIBBIA è VERA IERI , OGGI E DOMANI. DIO è LO STESSO, IERI OGGI E DOMANI. SE TU CREDI IN CRISTO, DI CONSEGUENZA CREDI ANCHE NELLA BIBBIA, PERCHè LA BIBBIA è CIò CHE LUI CI HA LASCIATO COME LEGGE DA SEGUIRE, OLTRE ALLO SPIRITO SANTO.
lA LEGGE DATA AGLI EBREI, SE TU LA VUOI OSSERVARE TIENI SEMPRE IN MENTE CHE CRISTO HA COMPLETATO LA LEGGE.
Scusate se mi sono allungata nel rispondere alla lettera postata. Scusate anche dei errori di gramatica ma non sono italiana
Buona giornata a tutti.
Quest’ultimo post non l’ho tanto capito….ma una cosa è abbastanza chiara….tocca la bibbia e tutti si scatenano………ma un pò di sano umorismo no??
@ Elisa : Sai perchè? Perchè io ci credo, ci credo veramente. Per me la bibbia è vera in tutte le sue parole e non accetto che la mia fede venga derisa in questo modo. Perchè tutti hanno fatto un gran chiasso per le vignete su Maometto e io non devo dire niente quando altri deridono me, la mia fede, il mio Dio e la sua legge. Io sono una persona molto ironica, e so stare allo scherzo, so anche farli , ma il tutto deve terminare la dove viene toccata la sensibilità dell’altro. Se con delle vignete umoristiche i musulmani si offedeno, nello stesso modo mi offendo anch io da cristiana ebrea quando toccate la mia fede.
Posso sembrarti fondamentalista, o poco tolerante, ma il punto sta che se io rispetto te pretendo che tu rispetti me. Tutto qui. Niente di personale.
@gby:
per me come sono stati ridicoli a offendersi i mussulmani per delle vignette umoristiche sei ridicolo anche te.
L’offesa, per quanto mi riguarda, è qualcosa che ti viene detto esclusivamente per farti del male e su qualcosa privo di fondamento.
Questo testo non è un’offesa, è semplicemente sarcasmo davanti a una chiesa che si appicca sempre a principi tutti loro (derivanti da una certa interpretazione della bibbia) e ignorandone altri non si sa per quale motivo….
Figuriamoci se c’è qualcosa di personale. Manco ti conosco, ma sinceramente offendersi per una cosetta così è da intolleranti, fondamentalisti e aggiungerei bigotti.
Infine, parli di rispetto….ma a me, se dei cattolici mi fanno delle vignette umoristiche che prendono in giro gli atei mica m’offendo…me faccio una risata e basta!
Per fortuna i cattolici non sono tutti come te….viva la diversità!
Hai ragione nel diro che i cattolici non sono tutti come me, perchè applicano solo alcuni principi della bibbia ignorandone altri. Ma purtroppo per loro, nella bibbia c’è scritto di osservare tutti i comandamenti. Tutti i comandamenti vanno osservati nella completezza che hanno avuto in Cristo.
Chiesa cattolica (dal greco: καθολικός, katholikòs, cioè “universale”) è la Chiesa cristiana, cioè la chiesa di Cristo. é cristiano colui che segue Cristo, in tutto e per tutto. Infatti lui disse :
Matteo 10:38
Chi non prende la sua croce e non viene dietro a me, non è degno di me.
Lu 14:25-27 (Il prezzo del discepolato)
Allora Gesù disse ai suoi discepoli: «Se uno vuol venire dietro a me, rinunzi a sé stesso, prenda la sua croce e mi segua.
Luca 14:27
E chi non porta la sua croce e non viene dietro a me, non può essere mio discepolo.
Giovanni 15:10
Se osservate i miei comandamenti, dimorerete nel mio amore; come io ho osservato i comandamenti del Padre mio e dimoro nel suo amore.
Non dice alcuni, non fa una lista di cose da osservare o meno. Cristo dice tutti i comandamenti del Padre, nessuno escluso
Appocalisse
Lettera alla chiesa di Laodicea
Lu 14:34-35
14 «All’angelo della chiesa di Laodicea scrivi:
Queste cose dice l’Amen, il testimone fedele e veritiero, il principio della creazione di Dio:
15 Io conosco le tue opere: tu non sei né freddo né fervente. Oh, fossi tu pur freddo o fervente! 16 Così, perché sei tiepido e non sei né freddo né fervente io ti vomiterò dalla mia bocca.
A quando digiterai una messa per intero su questo forum? Che noia…..ma basta ‘cò sti versetti, qui c’è gente che vuole semplicemente ridere per non piangere davanti a uno stato che va allo sfascio e davanti a una chiesa falsa e ipocrita, quindi basta, chiudi la bibbia e ridi!
….che male non ti fa….
Mia cara Elisa, puoi notare che il tipo della lettera ha fatto le domande in base alla bibbia, mi permetti di rispondere in base alla bibbia?
Hai detto che noi catolici non siamo tutti uguali aggiungendo per fortuna, posso rispondere a te ed ad altri presunti catolici su come dovrebbe essere un vero cristiano? Ma lo devo fare in base alla bibbia
Sai, io ho 23 anni, i miei genitori sono musulmani e io credo in Cristo invece. Studio Relazioni Internazionali a Scienze Politiche, a causa della mia fede “ho perso” la mia famiglia, sono sola, ma sono felice. Io sono la donna più felice del mondo, a causa della mia fede.
Mi dispiace di averti dato l’impressione di voler scrivere una messa, volevo solo spiegare il conceto biblico di cristiano, tutto qui. Ti chiedo scusa se le mie parole ti sembrano forti, irrispetose e offensive.
Ti auguro una buona giornata
Allora, vediamo che cosa non è chiaro.
Questo è un sito di cavolate, barzellette e roba varia, quindi si butta tutto sul ridere, poi che dalla risata si passi a critiche sui cattolici serie (che sicuramente non derivano dal tono ironico della lettera in questione, bensì da altri atteggiamenti assai vergognosi del vaticano…) è un altro paio di maniche.
1) E’ difficile rispondere sul come dovrebbe essere un bravo cattolico, visto che la bibbia stessa è frutto spesse volte di interpretazioni quindi tu magari la leggi in tal modo e prendi determinate nozioni, qualcun’altro dopo di te legge altri pezzi prendendo altre nozioni ancora…la bibbia altro non è che un testo interpretabile a seconda dei casi, con alcune regole più o meno oggettive, ma il resto sono sfumature a uso e consumo della chiesa.
Sono contenta per te che sei felice tuttavia non mi riguarda. Io pure ho 23 anni, la mia famiglia è cattolica e io sono atea convinta, studente a lettere e filosofia, ma non penso siano dati importanti.
Non servono scuse, serve solo un pò più di ironia, il concetto cristiano non ci occorre. Come te ne sei interessata te andandotelo a studiare e scegliendolo come fede possono farlo anche altre persone senza che ci venga fatta messa anche su un semplice forum di barzellette….anche perchè in Italia di papi, messa e soffocante cattolicesimo ne abbiamo fin troppo!
Thanks
Ragazzi, rilassiamoci! Sono Cattolico, ma non penso di aver fatto qualcosa di moralmente sbagliato ridendo come un deficiente leggendo quella lettera. Eccetto infastidire i vicini, forse. Ma, stupidaggini a parte, cerchiamo di evitare di accusarci l’un l’altro.
Se devo essere sincero, mi sono rattristato un po’ leggendo “qualche cattolico rispondesse a queste domande ora”. Beh, questo soltanto perché dobbiamo capire il senso delle battute. Non sono battute sui Cristiani, né sugli Ebrei, né nessun altro. Sono battute su chi prende eccessivamente alla lettera il proprio testo sacro, senza neanche conoscerlo a fondo!
Certo, devo anche ammettere che certe volte l’umorismo sui Cristiani è davvero irrispettoso, ma questo non è affatto il caso.
P.S. Per chi volesse togliersi il dubbio, il Nuovo Testamento “abolisce” una gran parte di affermazioni dell’Antico che al giorno d’oggi sarebbero equivoche. Da Cattolico, o meglio, da Cristiano, non mi sognerei mai di vendere mia figlia. Ovviamente, mettendo da parte il fatto che ho 14 anni.
Ogni qualvolta l’uomo scopre di poter fare a meno di dio, il clero gli inculca i sensi di colpa, per poter riprendere il controllo della situazione.
La prima favola creata a questo scopo fu quella dei nostri progenitori cacciati dall’Eden a causa della loro disobbedienza a dio. Qualcuno obiettò tuttavia che il serpente che aveva sedotto Eva era stato creato dallo stesso dio, che era stato dio a non fornire alla prima donna la capacità di giudizio necessaria per sfuggire alla trappola e che dio sapeva che sarebbe stato disobbedito, ma non mosse un dito per impedire al serpente di riuscire nella sua losca impresa.
La storia si ripeté con il diluvio universale, con cui dio volle punire l’uomo per la sua malvagità con un atto di una malvagità sproporzionata al male a cui intendeva porre rimedio. E anche questa volta fu sollevata l’obiezione che dio sapeva che l’uomo non avrebbe desistito dal comportarsi in modo malvagio.
Per suscitare i sensi di colpa in milioni di esseri umani, bisognava indurli a credere tuttavia che avevano assassinato il loro creatore, sceso sulla terra sotto le spoglie di suo figlio, per espiare le loro colpe, far nascere in loro un bisogno irrefrenabile di essere perdonati e manipolarli a proprio piacimento.
Questa volta l’uomo è stato utilizzato come strumento di morte. Se infatti avesse potuto scegliere di commettere quell’assassinio, si sarebbe effettivamente macchiato di una colpa mostruosa. Ma l’uomo non poteva sottrarsi alla finalità di quel disegno, in quanto era stato lo stesso dio ad architettarlo.
Il senso di colpa è quindi ingiustificato e l’uomo non deve espiare nessun peccato, perchè questo gli è congeniale, dal momento che è stato lo stesso dio a crearlo.
Per quale motivo dovremmo essere tormentati dai sensi di colpa, se siamo vittime di malattie incurabili, guerre e cataclismi naturali mandati dallo stesso dio, che poi di tanto in tanto architetta stratagemmi per indurci a credere che la colpa è nostra?
La religione ha sopravvissuto finora grazie a questo meccanismo perverso. La tecnologia, la scienza e l’informazione di massa tuttavia ci hanno aperto gli occhi. Il senso di colpa è in via di estinzione e con esso si estingueranno coloro che l’hanno creato.
prima di criticare studiate. è vero che in Gesù il vecchio testamento è stato in parte abolito. gesù ha reso puro ciò che era impuro e che perciò alcune leggi dell’antico testamento non sono più valide oggi come le tante espresse nelle domande sopra. ma ciò non vale per l’omosessualita… leggete Romani 1 dal verso 18. l’apostolo Paolo (colui che porta avanti con forza la nuova libertà in Cristo rispetto alla legge) (siamo nel nuovo testamento) esprime con chiarezza che l’omosessualità è un peccato. egli afferma che gli uomini non hanno voluto conoscere Dio ed hanno iniziato a mettere altre cose al posto di Dio e a glorificare la creatura (cioè se stessi) invece del creatore; perciò (testuali parole) Dio li ha abbandonati all’impurità, secondo i desideri dei loro cuori commettendo uomini con uomini e donne con donne atti infami, cambiando l’uso naturale del corpo. quando criticate, criticate nella sapienza e non nell’ignoranza. l’omosessualità dal punto di vista biblico è peccato ed è sbagliata essendo figlia dell’idolatria. se poi non si crede alla bibbia è un discorso diverso; ma biblicamente non si discute.
Caro @GBY questo è un lieve esempio delle più di mille cose storte estratte dalla bibbia e tu nel tentativo di rispondere fai vedere di non averla mai letta :
1) Sposare è una cosa venderla è un altra !!!
Mi piacerebbe sapere cosa t’inventi per le prossime.
2) Offrire sacrifici era compito di tutti ovunque salvo nel tempio di Gerusalemme dove potevano solo i sacerdoti.
3) rileggi la domanda secondo me non la capisci. in quanto potresti avere delle concubine.
4) Una cosa è servo e una cosa è schiavo !!! Uno è schiavo per convinzione (volontario) e un’altra cosa è la schiavitù imposta !!!
5) Allora non lo sai che Cristo manda (Giovanni) i nuovi 7 comandamenti (Marco) che sostituiscono (Matteo) i 10 comandamenti e i precedenti 25 comandamenti. Infatti Cristo non abolisce i comandamenti (anarchia) ma li completa ovvero li da di nuovi (esempio: Il nuovo codice della strada rispetto il vecchio codice della strada) ovvero qualsiasi comandamento del vecchio testamento non è più valido nella sua forma ma ora e sostituito dai nuovi, dunque non è abolito ma sostituito dai 7 comandamenti.
6) Idem leggi sopra. Però che arrampicata ridicola sugli specchi che fai.
7) In quel versetto si dice chiaramente che le chiese sono trasmutazioni del paganesimo. In effetti la Sinagoga è luogo di raccolta ed era solo uno il tempio, l’altare è un punto per fare le offerte in ogni religione.
Spiacente ma come vedi ne tu nei “commentari” rispondono alle domande poste, anzi la Bibbia se la si comprende TUTTA (è bello saltare i passi scomodi) non è affatto chiara sui fatti della vita. Il tuo è solo DOGMA !!!
Facile definire stupido quando urta la sensibilità perché risveglia la propria intelligenza. I cinesi dicevano che il primo che offende è in torto marcio.
La bibbia era vera un ieri oggi è obsoleta, Dio (all’inizio DEI) NON è lo stesso ma man mano che si procede nella lettura cronologica CAMBIA spesso,
E’ facile non leggere il nuovo testamento per affermare che Cristo abrogò la vecchia legge e che non andava applicata finché il momento non era giunto ovvero la sua morte e resurrezione.
Ciao
Caro @stefanoaputi vero quel che dici ma non sono le parole di Gesù ma commenti liberi su di essi. Non hanno quindi valore di legge.
Ciao
se mi è possibile dire qualcosa:
a) credo che l’ironia sia una cosa meravigliosa, tuttavia nasconde a mio parere sempre una verità che vogliamo esprimere, come nel caso della lettera che è ironica ma nello stesso tempo una denuncia.
b)per Ziomaul: comprendo quello che dici ma il credo “cristiano” non è altro che il credere nel canone ebraico che comprende anche quanto scritto dopo Gesù (atti e le varie lettere tra cui anche l’apocalisse)Gesù stesso disse che avrebbe mandato lo spirito ai suoi discepoli, spirito che li avrebbe aiutato a comprendere tante cose. Il fatto stesso che Gesù è morto per noi, non è chiaro ed esplicito nei vangeli, cioè nelle parole di Gesù; ma è chiaramente espresso nella dottrina Paolina. Tuttavia comprendo il tuo pensiero.
c)una cosa è il cristianesimo e una cosa è la chiesa come istituzione e tradizione. io sono quello che è definito “evangelico” e credo che l’errore che spesso si commette è quello di squalificare il cristianesimo a causa degli errori degli uomini. in un certo senso è come se io squalificassi l’amore perchè ho avuto delusioni amorose. Io concordo che la chiesa ha commesso e commette tanti errori dottrinali; che spesso si danno spiegazioni a grandi interrogativi senza riflettere ma sentenziando e basta.questo però non squalifica la Bibbia ma gli uomini che usano male e comprendono male.
d)nella globalità della Bibbia è chiaro che l’omosessualità è peccato, ma l’errore che spesso si commette è quello di dire: omosessuale=peccatore che è sbagliato! o più precisamente è giusto ma nello stesso tempo rende l’idea sbagliata. l’omosessuale è peccatore ma semplicemente perchè lo siamo tutti. la Bibbia dice che tutti sono peccatori. l’omosessuale è una persona che come me è peccatore, come me fa delle cose nella vita che non piacciono a Dio e che perciò ha bisogno del sangue di Cristo. poi in Cristo e con la forza di Cristo combatterà contro il suo peccato, da persona salva per grazia immersa nell’amore di Cristo. il problema della chiesa è che ha fatto una classifica di peccati, dimenticando l’amore e sottolineando il giudizio.
d) per Isaia: non ho capito bene la tua posizione.
e)se posso darvi un consiglio è questo: leggete la bibbia. spesso critichiamo ciò che non conosciamo. io come molti di voi ho sempre visto Dio come una cosa che magari c’è ma che certo non si riflette in istituzioni (troppi errori fatti) ne in libri (anche la bibbia). quando poi ho iniziato a leggerla ho capito che era solo una mia idea. Molti di voi che “criticano” lo fanno perchè sono giustamente convinti della loro posizione come lo ero io, ma è buono forse andare al seme della discordia che è la Bibbia e non alle chiese e i loro errori. leggete la Bibbia e fatelo con un occhio e una mente pronta anche ad accettare le sue verità. poi ne riparliamo.
cmq mi fa piacere vedere che c’è interesse in bene o in male:)
A questo punto, sento il dovere morale d’intervenire a piene mani, mettendo un po’ di pepe, peperoncino e paprika nella discussione.
Dalla Bibbia, libro della Genesi, capitolo 19, La distruzione di Sodoma.
<>
Che cittadini esemplari, che padre modello! A confronto, Cicciolina e Rocco Siffredi sono bacchettoni.
Altro che telefono azzurro o rosa, qui ci vuole un telefono con tutti i colori dell’arcobaleno.
Paolo Testa, Roma
domanda a Ziomaul…potresti dirmi quali sono i 7 comandamenti che sostituiscono i 10… sarò ignorante o poco attento ma questa mi è nuova?
sinceramente sono divertito da certe risposte e non mi trovo con ziomaul che afferma: i commentari ne nessuno possono rispondere alle domande poste dalla lettera.La Bibbia è completa e nulla vi è che non sia comprensibile se non per volontà di Dio che la vela.
premessa: Il fatto che Dio permettesse certe cose non vuo dire che le condivideva: es. nell’antico testamento si sposavano più donne ma non è così che Dio voleva com afferma Gesù e dopo Paolo. nell’antico testamento si fece abuso dell’atto di divorzio Dio lo permise ma non lo condivideva come Gesù stesso disse ai Farisei. detto questo:
1) la questione schiavitù è presente nella bibbia (premesso che lo schiavo era tale per sei anni dopo era libero a meno che non voleva restare). Paolo stesso afferma che se uno conosce cristo da schiavo (sia felice poichè è libero in Cristo) se poi può liberarsi ben venga. se conosce Cristo da libero si faccia schiavo di Cristo. Paolo trasportava tutto alla questione spirituale. detto questo non si può vendere assolurtamente una figlia come schiava perchè la legge italiana lo vita e Paolo afferma che dobbiamo sottometterci alle autorità a meno che non vadano contro il volere di Dio. se ci trovassimo in un paese che permette ciò il tutto può essere trasportato alle parole di Gesù “ama il prossimo come te stesso” “non far del male al prossimo”… vendersi la figlia non è un gesto di amore nei suoi confronti a meno che non sia in accordo.
2) è vero che tutti potevano offrire sacrifici e questo è un errore di Gby; ma ciò non toglie che quanto afferma è corretto, in Cristo non c’è più la necessità di sacrifici animali. Gesù è l’agnello perfetto, il sacrificio propiziatorio unico ed eterno
3)la domanda è sicuramente ironica ma ha un errore di base: non puoi unirti a più donne perchè ciò risulterebbe o fornicazione o adulterio (dipende se sei o no sposato). la questione può nel caso essere spostata all’interno del matrimonio in quel caso non credo sia un problema. in Atti Pietro ebbe la visione in cui Gesù affermò (non rendere impuro ciò che ho reso puro) determinando con chiarezza che la questione impurità era tolta.
4) la risposta numero uno vale
5) prima di tutto il sabato rappresente il settimo giorno della settimana riferitosi all’origine della creazione; la parola stessa sabato significa riposare. tale prescrizione non ha continuità nel nuovo patto o più precisamente non ha la stessa continuità. Gesù stesso denunciò il fatto che si aveva dato al sabato priorità anche sulla vita delle persone (esempio se guarivi di sabato peccavi). ma leggete colossesi è lì troverete la risposta; nelle parole di Paolo.
6)anche qui vale colossesi 2:16…
7) non c’è altare nel nuovo testamento Gesù stesso alla samaritana disse: che il Signore cerca adoratori in spirito e verità abolendo così (leggete la discussione con la Samaritana) l’importanza di luoghi per l’adorazione. la bibbia è chiara non c’è più luogo santo ne santissimo ne altare, possiamo accostarci noi direttamente purificati nel sangue di Cristo perciò visti attraverso il suo sangue senza macchia e netti.
8-9-10) domande talmente stupide ma comunque vale il discorso del cibo e del sabato. la vecchia legge era data ad un popolo che si trovava fra nazioni pagane e che perciò doveva distinguersi da quelle nazioni in ogni cosa. l’errore degli israeliti denunciato da Gesù stava nell’osservanza minuziosa della legge priva di una vera umiliazione di cuore. Gesù racchiuse la legge in due comandamenti: ama Dio con tutto il tuo cuore con tutta la tua mente e tutta l’anima tua ed il prossimo come te stesso. ora alcune leggi dell’antico testamento valgono ancora come ad esempio il bere il sangue (si legge in Atti)altre sono passate. l’omosessualità è espressamente rimasta come Paolo ci fa comprendere.
la bibbia risponde alle domande della vita ma bisogna distinguere una risposta da una spiegazione; Dio afferma che l’omosessualità è sbagliata come afferma che lui esiste tante spiegazioni però non le da e per noi abituati a voler capire tutto sempre fino in fondo è difficile. è vero ci sono questioni non chiare come ad esempio la questione della elezione dei salvati; ma sono questioni diverse. Dio dandoci la bibbia non ha voluto darci un manuale che spiega tutto ma ha voluto darci un qualcosa che in primis ci aiuti a conoscere la sua volontà e la necessità di cristo e della salvezza.
(per ziomaul) se puoi farmi capire dove comprendi nella lettura cronologica della bibbia che dio cambia.
@ stefanoputi
Spiacente ma io la vedo ((Dal testo “decalogo di cristo”)) in questo modo :
1. Cristo ha accorciato il Decalogo a sei comandamenti, eliminando cinque precetti iniqui e aggiungendo un comandamento amorevole che prima non c’era. (5+1)
2. Poi, ha inserito un altro comandamento (anch’esso positivo) per irrobustire l’aggiunta del primo (Tot. 7 = 5+1+1).
3. Ha dichiarato che i due nuovi comandamenti sono in armonia con la Legge di Dio. Anzi, sono le fondamenta.
In realtà, sono stati assenti per quindici secoli perché incompatibili con la morale del Decalogo e il contenuto dell’Antico Testamento.
4. In sostanza, abolendo e sostituendo, Cristo ha tentato di cambiare al positivo il significato dei precetti.
5. Nel formulario del catechismo i due nuovi comandamenti di Cristo sono omessi. La tentata trasmutazione di Cristo non è riuscita. Diversamente, nel formulario è stato eliminato il secondo comandamento del primo Decalogo.
L’elogio del trasformismo
· Matteo 19,17
Se vuoi entrare nella vita, osserva i comandamenti». Ed egli chiese: Quali?
Gesù rispose: «Non uccidere, non commettere adulterio, non rubare, non testimoniare il falso, onora il padre e la madre, ama il prossimo tuo come te stesso».
Dopo 3 capitoli
· Matteo 22,36
«Maestro, qual è il più grande comandamento della legge?».
Gli rispose: «Amerai il Signore Dio tuo con tutto il cuore, con tutta la tua anima e con tutta la tua mente.Questo è il più grande e il primo dei comandamenti.
E il secondo è simile al primo: Amerai il prossimo tuo come te stesso.
Da questi due comandamenti dipendono tutta la Legge e i Profeti».
—
Dunque è passato l’ebraismo “conservatore” di Pietro e altri in cui Paolo (che non conobbe Gesù) cerco di mediare nei confronti degli apostoli “progressisti” che furono poi sconfessati e espulsi (e poi perseguitati e apocrificizzati) quando divenne cattolicesimo.
Dunque un vero Cristiano che legge la Bibbia è cosa certa che gli ordinamenti precedenti nell’Antico testamento non son per lui ma solamente per gli Ebrei.
Del resto caro @Paolo-Testa una qualsiasi metropoli è peggio di Sodoma e Gomorra (i casi son due: Non leggi bene la bibbia o non ti rendi conto della realtà odierna delle città occidentali) ma rimangono in piedi.
Ciao
questa si che mi è nuova
, cristo ha abolito la legge (i dieci commandamenti ) mentre la completava… interessante punto di vista, purtroppo non vero.
interessante, Dio in persona abolisce il commandamento che gli interessa in prima persona
· Matteo 19,17
Se vuoi entrare nella vita, osserva i comandamenti». Ed egli chiese: Quali?
Gesù rispose: «Non uccidere, non commettere adulterio, non rubare, non testimoniare il falso, onora il padre e la madre, ama il prossimo tuo come te stesso».
in questo passo non viene menzionato il primo dei commandamenti, quindi è stato abolito???