Sei in: »Magnaromagna / Umorismo e Satira / Computer / Apple contro Microsoft

Apple contro Microsoft

Storiella divertente: ingegneri informatici al lavoro

Sottotitolo: come non pagare il biglietto del treno


3 ingegneri della Apple e 3 ingegneri della Microsoft si incontrano alla stazione mentre stanno per recarsi ad un importante convegno informatico. Gli ingegneri Microsoft comprano un biglietto ciascuno e, con grande sorpresa, notano che gli altri ne comprano uno solo in tre. Stupiti, chiedono spiegazione ai colleghi che si mettono a ridere e dicono: “Vedrete vedrete…”

Durante il viaggio, il controllore entra nel vagone e, immediatamente gli ingegneri Apple corrono alla toilette, chiudondosi dentro. Gli ingegneri Microsoft osservano stupefatti la mossa poi, dopo essersi fatti controllare i biglietti, vedono il controllore bussare alla porta della toilette annunciando: “Biglietti, prego!”.
Una voce dall’interno risponde: “Ecco!” Un biglietto scivola da sotto la porta, il controllore lo verifica e se ne va. Gli ingegneri Microsoft sono molto impressionati dalla tecnica dei colleghi Apple. Al ritorno i sei si incontrano alla stazione, quelli della Apple comprano il solito biglietto, mentre quelli della microsoft non ne comprano nessuno. Fanno notare la cosa ai colleghi che rispondono “Vedrete!”
Durante il viaggio all’avvicinarsi del controllore gli ingegneri Apple, corrono al bagno. Appena chiusi dentro un ingegnere Microsoft va a bussare alla porta della toilette e dice “Biglietti, prego!” e zac! si appropria del biglietto passato sotto la porta, lo prende e raggiunge di corsa i suoi colleghi nell’altra toilette.

Morale: Microsoft non copia solo le idee degli altri, le migliora…

Microsoft contro Apple

GD Star Rating
loading...
Linka questa pagina sul tuo sito


  • perplesso

    e dimmi…perche nn ci elenchi queste stupefacenti migliorie che la microsoft avrebbe apportato ai prodotti apple? non è che ti riferisci a vista verooooo???
    io cambierei la morale della storiella: “Non solo la microsoft copia le idee degli altri, ma le fa passare per proprie!” questa è piu azzeccata nn trovi?
    io davvero nn capisco…ma lo avete mai usato un mac? secondo me nn sapete neanche com’è fatto, come funziona…saranno scemi tutti i professori universitari di informatica che lodano mac os e non xp/vista… SVEGLIA!!

  • mah

    mah, m$ che migliora Apple?? mah….

  • w mac

    scusa ma veramente non riesco a vedere dove windows migliori effettivamente un mac.
    le idee le copia di sicuro ( mac os/windows 95 oppure l’iphone che è stato bellamente copiato con l’htc touch…) ma non migliora, anzi.
    provate mac e poi windows e poi dite quale è migliore.

  • perplesso

    meno male che qualcun’altro che rimane…come dire…perplesso.

  • MicrosoftForever

    perplesso sei solo un comunista di merda e non vuoi accettare che la Microsoft è meglio della apple!(scritto in minuscolo,ovviamente)

  • perplesso

    brutto idiota cosa c’entra la politica? winzoz è un prodotto che normalmente apparterrebbe alla categoria “sottomarca” ma dato che il paparino bill si è creato il suo impero monopolistico è su tutti i pc che si possono comprare, l’utente medio crede che sia il meglio sulla piazza…e poi mi dai del comunista perche appoggio la apple: i mac in media costano molto di piu di un normale pc, quindi…impara a pensare prima di parlare povero scemo! cmq complimenti nel tuo post mostri tutto il tuo acume e la tua assoluta padronanza della dialettica, cicerone sarebbe invidioso di te. Scemo!
    ps: impara a confrontarti con gli altri senza offendere, anche un cerebroleso dovrebbe capire che c’è piu soddisfazione ad argomentare le proprie tesi(cosa che tu nn hai fatto) piuttosto che scrivere “comunista di merda”…la berlusconite è un grosso male, fatti curare..

  • Teo

    Io ho usato microsoft per 9 anni, sono passato ai mac da 3 mesi e non tornerei a microsoft neanche a mazzate sulle rotule :D

    Microsoft migliora le idee altrui?? Ma dove…che su mac osx tiger (che è la versione “xp” del mac e quindi più vecchia…mentre la leopard è la versione “vista”) molte delle cose presenti in vista ci sono da anni ed implementate persino meglio del nuovo os microsoft.
    Per l’amor di dio, non critico chi preferisce windows…ma è indubbio che la apple sviluppa un sistema operativo anni luce davanti a windows, e lo dimostra solo il fatto che da quando ho il mac posso navigare in internet senza problemi di virus, trojan, malware ecc…e senza installare un antivirus (eh già… il mac è immune ai virus) mentre con windows pure con un antivirus sopra ne prendo a valanghe, non intendendo quello scempio di norton ovviamente.

    Per favore…prima di difendere microsoft a spada tratta, provate apple e poi ne riparliamo…ci si può lamentare per la veste grafica del sistemo operativo in quanto soggettiva (anche se personalmente parlando…anche lì apple è avanti anni luce, mac osx tiger secondo me è molto meglio di windows vista e le sue trasparenze) ma assolutamente non del sistema operativo.

  • Stefano

    Lasciate stare i windozzoni….non capiscono e gente che a mala pena riesce ad accendere il pc…mac costa troppo per questi individui..io uso sia windows..che mac…certo windows..lo uso 1 o 2 volte al mese…e nel mio mac..installato con 2 boot..si avete capito apple non ama il monopolio…quindi tu povero pigmeo compri un mac e gli metti su windozzo…per aprirlo 2 volte al mese e dire che culo..meno male che ho su mac os leopard

  • stalla

    che dire ragazzi viva mac, anche se qualche problemino lo da anche Leopard

  • MacProudUser

    D’accordissimo con perplesso! respiro finalmente da quando sono passata al Mac, niente virus, niente spyware, niente schermate blu o problemi irrisolvibili! è vero che la microsoft ha copiato la apple, lo sappiamo tutti… ma in che modo ha migliorato le prestazioni?
    Vi scrivo orgogliosa da mio Mac…

  • Fab

    Tutti odiano Mac ma…

    Microsoft: tira fuori Vista con Aero e i gadget che su Os X esistono dal 2000. Però Leopard con 1 gb di ram gira, Vista?
    Microsoft: critica l’iPod, ma ci mette 5 anni per copiarlo e pure male con Zune
    Microsoft: Ballmer dice che l’iPhone è un cesso, ma allora perchè tutti i produttori di cellulari cercano di copiarlo? (leggete l’articolo de “Il Sole 24 ore” di oggi, 19 giugno 2008)

  • Azzurra

    questa è una sciocca morale, la Apple non assomiglia in niente alla Microsoft, basta vedere l’efficienza dei sistemi operativi Apple e quella dei Microsoft, non c’e paragone!
    Un Macintosh non può subire l’attacco di nessun virus,tutti i computer sono fulmini ed è difficile che qualcuno di questi vada in assistenza tecnica per problemi di software.
    La stessa cosa non si può dire per i Pc Microsoft, basta scaricare per un mese e il computer è pieno di virus e va lentissima….
    morale della favole?
    CHANGE TO APPLE

  • Michele

    Alcune precisazione dovuto:

    1) Il mac non è affatto immune da virus, nè esiste un sistema operativo che possa mai esserlo (chi afferma ciò, nn sa evidentemente cosa sia in realtà un virus…), semplicemente ce ne sono moooolti di meno perchè, la maggior parte dei “deficenti” (scusate il termine) che passa tempo utile della sua giornata a programmare un virus, ovviamente lo scrive per il sistema operativo più diffuso, che in questo mondo è vindows (più del 90 % del mercxato mondiale).

    2) Microsoft copia, è vero, ma nn crediate che quelli della apple siano dei santoni. L’attuale kernel darwin è in parte una copia del kernel di linux….

    3) Dire che apple nn ama il monopolio è quasi un’eresia, dal momento che il loro sistema operativo, a meno di craccarlo (e rubarlo quindi), nn può funzionare su macchine nn apple.

    Per concludere, rispetto chi si trova bene con apple, è un buon sistema operativo, punto. Ma dire che apple è oro, e windows è merda, mi sembra un slogan esagerato e ignorante.

    Saluti a tutti.

  • deelB

    Microsoft meglio della Apple? se avreste un minimo di cultura capireste che state bestemmiando ;)

  • NetRider

    Completamente d’accordo con Michele

  • Alessandro

    Per nulla d’accordo con Michele, non offenderti ma hai dette delle cose non esatte:
    1. Non esistono “virus” per Mac OS X, esisteva una falla piccola piccola in MAC OS 9, che permetteva l’ esecuzione di codice maligno, ma sfortunatamente (per chi ama Windows) in Mac OS se non sei root, ti viene permesso di usare il sistema, non ti viene permesso di distruggerlo. La maggior parte di quelli che tu chiami deficenti, sono gli stessi produttori di Antivirus, che in Windows trovano terreno fertile.
    2. Documentati meglio su Kernel, Linux, Darwin. Ti spiego in modo che tu possa chiedere scusa dell’ eresia che hai detto:
    [wikipedia]
    Darwin è un sistema operativo libero che utilizza il kernel XNU. La prima versione venne presentata nel 2000 da Apple Computer e tuttora viene sviluppato dalla società con la collaborazione con gli sviluppatori che aderiscono al progetto OpenDarwin. Darwin è il cuore del sistema operativo Mac OS X. All’uscita di ogni nuova release di Mac OS X, Apple ne pubblica il sorgente
    [/wikipedia]
    3. Quello non si chiama monopolio, ma “politica aziendale”. Sarebbe Monopolio se non permettesse di installare Windows o Linux sui propri sistemi.
    4. Apple non è un sistema operativo, ma una società che stà rivoluzionando il mondo. iPod, iPhone, Leopard? Vi sembra poco?
    Certo Mac Os non è un buon sistema operativo, noi macchisti pensiamo che il prossimo OS sarà sempre migliore, chiediamo sempre di più, per questo non ci preoccupiamo di pagarlo invece di scaricarlo.
    Poi ognuno prende il S.O. che si merita.
    Infine Steve Jobs non è Bill Gates e queste parole lo dimostrano:
    «Essere l’uomo più ricco al cimitero non mi interessa… Andare a letto la notte sapendo che abbiamo fatto qualcosa di meraviglioso… quello mi interessa.» Steve Jobs
    Salute a tutti.

  • NetRider

    Una cosa però c’è da dire. Fare un sistema operativo che gira su tutti gli hardware è molto più difficile di fare uno che gira solo su dei predefiniti. Leopard gira soltanto su hardware scelto dalla apple, questo significa che il sistema operativo può essere messo appunto in modo tale che sfrutti perfettamente quelle configurazioni. Windows invece deve girare su tutto e tutti quindi bisogna trovare un compromesso, un equilibrio e questo tutto a scapito delle prestazioni. Bisognerebbe vedere come va leopard su configurazini hw diverse. Per alessandro: conosci surface, windows 7, lo zune, l’xbox 360, windows mobile 7 e office 2007? questo solo per citarne alcuni dei prodotti targati Microsoft. Sono convinto che alla fine sia soltanto questione di esigenze…uno sceglie o l’uno o l’altro o linux in base a quello che vuole…ma io sono anche un programmatore e se devo parlare come programmatore devo dire che microsoft sta veramente avanti!

  • Alessandro

    NetRider, Leopard non gira solo su macchine Apple, Leopard prevede dei blocchi (aggirabili) per non essere installato su altro Hardware, quando accetti la licenza accetti anche questo. E dimostrato che Leopard (OS X in generale) funziona benissimo con quasi tutto. Ma poi parli di compatibilità dopo Vista? Mi meraviglia che un programmatore si lasci sfuggire certe cose, esistono persone che hanno aggiornato a Leopard da Panther senza nessun problema, da xp a vista è stata una catastofe immane, non può essere negato. Gli esempi che riporti:
    Windows 7? Aspetta cosa dovrebbe avere di bello questo SO? Quello che faceva vista lo facevamo con Tiger, Leopard è anni luce avanti, aspetta vediamo quando esce.
    Zune? Vedo più Ferrari in giro che Zune!
    Surace? Ma parlare di prodotti in commercio no? Vanti questo prodotto che non conosce nessuno? per cosa? per il multi-touch? Ti ricordo che l’ iphone è gia uscito con multi-touch! In qanto alla editing multimediale poi…non conosco un solo produttore Cinema/Tv che usi Windows invece di Mac!
    Xbox360 mi sarei risparmiato anche questa, ci sono più led rossi in giro che semafori rossi a milano. Ma dai! E avanti solo per quantità di giochi.
    Windows mobile 7? Oh, ma vivi nel futuro caspita. Aspetta anche qua, prenderà batoste da android (google), e che batoste.
    Office 2007? Bello, bravi, anzi bravissimi, continuate ad usarlo voi però, noi accettiamo di pagare un software, ma questo deve essere compatibile con i formati aperti. Quindi Openoffice se non ho soldi, iWork se posso spendere.
    Come vedi non esiste un solo campo in qui la Micro$oft possa competere. Solo costringendo la gente ad usare il suo sistema, altrimenti saebbero tutti a raccoglier rape. Sono contento che ti trovi bene con Micro$oft, ognuno ha le sue esigenze, io passo il tempo al computer per lavoro e per svago, ma non devo preoccuparmi che il mio antivirus sia aggiornato. Solo per questo viva la Apple, viva Mac OS, e viva la fig…..Ciao

  • NetRider

    Caro Alessandro, è vero leopard girà anche sui pc, ma per farlo funzionare( ho letto in molti forum gente che ha avuto molti problemi), sopratutto in fase di installazione ce ne vuole davvero di tempo e pazienza. Io parlo del futuro, è vero, ma di un futuro molto imminente. L’uscita di windows 7 è prevista per la fine del 2009(mica troppo lontana)e ti consiglierei di informarti con qualche motore di ricerca delle sue innovazioni. Per quanto riguarda surface, non si tratta solo di un multi touch e ti consiglierei anche in questo caso di trovare qualche notizia in più, perché offre delle funzioni davvero strepitose. Per windows mobile 7, bè mi dispiace dirtelo ma android è stato considerato il 3° delle più grosse gaff tecnologiche del 2008, come del resto lo zune e in questo caso ti do ragione. Non è vero che l’xbox è poco diffusa, anzi sta dando mooooolto filo da torcere alla playstation 3. Non mi piace però che spesso la gente abbia l’abitudine, quando si parla liberamente e amichevolmente, di usare termini strani e forse anche stupidi come Micro$oft, winzozz ecc ecc. Io uso prodotti Microsoft e non mi sento inferiore, stupido o meno inteligente ne a chi usa Mac e ne a chi usa Linux.

    Carissimi saluti, Matteo

    P.S. Per quanto riguarda l’argomento virus, è normale che CE NE SIAMO MOLTI DI PIU’ PER WINDOWS, perché significa andare a colpire più dell’ 80% dei computer. Non avrebbe senso fare un virus per Mac o Linux.

  • Alessandro

    Ciao cerco di essere più chiaro:
    Leopard non funziona (o e difficile farlo funzionare su altri pc) perchè Apple ha interesse nel vendere anche il suo hardware oltre al suo software.
    Windows 7: non dirmi di informarmi ti prego, stiamo parlando di quella azienda che ha realizato vista non dimenticare; quando uscira e se sarà superiore a Leopard non avrò nessun problema ad ammetterlo, ma quando uscira, adesso le informazioni sono pilotate dalla stessa azienda, quindi inutili.
    surface: come sopra, un esercizio di stile mal riuscito, usa tecnologie vecchie, non sò trovare una vera tecnologia innovativa in questo, qualcosa di simile si era accennato con BEOs, solo che questo costa 10.000 dollari, illuminami se ne sai di più.
    Windows mobile 7: Ah si, allora spiegami perchè i maggiori produttori stanno migrando verso questa piattaforma?
    http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/dossier/Tecnologia%20e%20Business/speciale-cellulari/news/android-samsung-googlephone.shtml?uuid=77f54408-cf8d-11dd-8a58-2c467fce84b6&DocRulesView=Libero

    Non ho detto che Xbox non è diffusa, ho detto che è molto “delicata” diciamo cosi, si rompe subito.

    Nessuno, almeno non io, penso che chi usa Microsoft sia inferiore o stupido, e solo un modo di srivere $, un giorno quando proverai ad usare un mac sarai convertito anche tu :-)

    P.S.: Ecco, questa dei virus è l’ affermazione più inutile che potevi fare e ti spigo il perchè:
    [post copiato non mi ricordo dove]
    Ciclicamente, quando si parla di Apple e dei virus, se ne esce qualcuno con frasi del tipo: “i virus per Mac non ci sono perché ce ne sono pochi“, oppure “quando ci saranno più Mac in giro, arriveranno i virus anche per voi“, ecc.

    Nulla di più falso e sbagliato.

    Fino al System 9, l’ultima incarnazione del cosidetto Classic, i virus esistevano anche per i Macintosh ed erano necessari antivirus anche per questi sistemi, oggi considerati l’isola felice della protezione dai virus.

    E’ stato il passaggio a Mac OS X, le cui basi poggiano su solide fondamenta Unix, a eliminare il problema dei virus per il System 9 e a creare le basi per un sistema la cui sicurezza sia interna e non legata ad un programma di terze parti.
    Con Leopard, il primo sistema Apple completamente Unix compliant, la società di Cupertino espande la compatibilità di OS X verso il mondo Unix, garantendo oltre ai vantaggi dell’esecuzione nativa di codice Unix anche una maggior sicurezza.

    Cade completamente la giustificazione che molti adducono basata sulla diffusione del sistema.

    I Mac pre OS X (diciamo pure pre-Intel, non si vedono in giro tanti Mac da quando c’è stato il passaggio ai Core Duo ed agli Xeon) erano molto meno diffusi, eppure c’erano virus per questi sistemi.
    Perché? Perché chi scrive i virus poteva essere interessato ad una piattaforma con una percentuale di mercato risibile?

    Perché per l’architettura del System precedente scrivere codice maligno per i Mac era relativamente semplice. L’architettura del System una volta era concettualmente più simile a Windows (ricordiamo che Windows è nato copiando Mac OS, perché Microsoft aveva accesso alle specifiche del sistema in quanto software house partner di Apple per lo sviluppo di Word ed Excel su Mac, poi portati anche su Windows).

    Dal 2001, con il passaggio all’architettura di stampo Unix derivata da NeXT, il sistema operativo che Steve Jobs aveva fatto creare nel periodo in cui era fuori da Apple, la quota di mercato dei Mac è andata aumentando, mentre i virus sono spariti.

    Se le illazioni basate sulla percentuale di mercato delle vendite di Apple fossero giuste, allora i virus sarebbero dovuti triplicarsi, invece che sparire.

    La realtà della mancanza di virus su Mac è che la struttura di OS X è sufficientemente solida da evitare che certi programmi (i virus non sono altro che applicazioni maligne) non possano essere creati.

    Questo non significa che Leopard sia perfetto: falle, bug e codice da sistemare c’è anche nell’ultima incarnazione del sistema operativo di Cupertino, perché ogni cosa scritta da essere umano non può essere perfetta.
    Rimane sempre valida la precauzione: sapere cosa si sta facendo con il proprio Mac.

    Dal punto di vista dei danni, anche un click senza riflettere sul messaggio di Time Machine che ti chiede se vuoi usare il disco connesso come destinazione del backup può far perdere tutti i dati presenti su quel disco se Time Machine provvede alla formattazione per poterlo usare (come nel caso della connessione di un disco in NTFS).

    I vostri dati sul disco esterno sono persi, senza che Time Machine sia un virus, anzi stava solo facendo quello che voi gli avevate detto di fare.

    L’uso della testa quando si lavora è sempre indispensabile, indipendentemente dalla sicurezza del sistema che si sta utilizzando.

    Se, in una qualche futura versione di OS X Apple dovesse commettere degli errori di progettazione tali da consentire l’esecuzione di codice maligno, allora sì che compariranno i virus anche per il Mac.

    Questo accadrà anche se la quota di mercato di Apple dovesse contrarsi fin quasi a sparire, non dubitate. Se nel futuro Mac OS X dovesse diventare un pessimo sistema operativo al pari della concorrenza, fioccherebbero virus anche se di Mac ne rimanessero appena un migliaio in circolazione.

    Ciao

  • Cattivik

    Alessandro io sono quello che VOI chiamate…”il tecnico dei computer” e lavoro indistintamente su MAC con Os XYZ su Pc con Win 95 98 Me NT Vista Xp 7 con Linux e le sue innumerevoli distribuzioni, e con “altri” sistemi operativi, che non hanno NULLA a che vedere che le 3 categorie sopra citate, e purtroppo c’è un punto che ti sfugge come a tutti gli utent MAC, andate per il mondo sbandierando che MAC è MEGLIO e basta…allora sai…se io devo andare in centro preferisco la smart se devo fare un viaggio preferisco una Mercedes e se devo andare in montagna preferisco un SUV se devo andare per i boschi preferisco una Jeep del resto sono tutte automobili…ma quale è MEGLIO !?? beh vedi tu, secondo me la risposta è UNA SOLA ovvero “dipende” ! invece VOI utenti MAC (ed io ho clienti di tutti gli schieramenti, mac pc win e linux) e ti posso garantire che VOI siete CONVINTI che sia MEGLIO e basta e nel 95% dei casi SENZA ALCUNA COGNIZIONE DI CAUSA (ad esempio su MAC i virus non ci sono ! http://www.avast.com/eng/avast-mac-edition-product-details.html pensi veramente che qualcuno si prenderebbe la briga di programmare un antivirus per una piattaforma che non ha virus ?!?! hahahahah) . adesso ribatti pure al vento.

  • Alessandro

    Partendo dal presupposto che io non devo ribattere nulla, ti faccio presente che ad oggi ( non lo dico io ) tutti gli antivirus presenti per Mac OsX (anche avast )servono “solo” ad evitare la diffusione di virus ai pc che usano Microsoft. Notoriamente l’utente Apple, paga tutto il softwar che usa, difficilmente scrocca, quindi è un mercato appetibile persino a microsoft ( http://www.microsoft.com/MAC/default.mspx ). Per me è meglio è basta, per altri no, ma diciamo le cose corrette per piacere. Io però non conosco nessuna persona che è passata da Mac a Pc. Sicuramente una coincidenza. Ciao

  • Ledian

    Mi sono incuriosito e ho deciso di guadare il film “I pirati della silicon valley”. Poi mi sono interessato e ho letto che Bill Gates e Steve Jobs hanno comentato il film e sono entrambi dacordo su tutte le scene del film che rappresentano la realta. Poi ho deciso di usare prodotti APPLE (ma senza abbandonare MICROSOFT)… !!! Ora come ora sono afascinato dai MAC, uso WINDOWS solo quando sono COSTRETTO, pero sono convinto che presto non avro più bisogno di usare WINDOWS …

  • Luca

    La Microsoft ha rovinato il mondo, e a quanto pare il mondo è dalla parte di Microsoft. Dovreste darvi una bella svegliata ed essere più obbiettivi. Io da quando ho 8 anni ho sempre utilizzato PC sognando un giorno di poter avere il computer dei miei sogni, stabile, affidabile, istantaneo…. insomma un Mac. E’ un’anno che sono passato ad Apple e piuttosto mi farei sparare, ma non comprerò mai più un PC. Le due cose non sono nemmeno lontanamente paragonabili! E’ come prendere in esame la diarrea e un diamante. Apple ha rivoluzionato il mondo e continuerà a farlo con le sue innovazioni e le sue idee originali ed intelligenti. Microsoft non farà altro che copiare le cose belle degli altri rendendole MERDE. Se non siete d’accordo con me, mi spiace ma l’informatica non fà per voi.

  • francesco

    ho visto molte realtà informatiche, e ho notato che ci sono cose che si ripresentano abitualmente: gli utenti mac sono strafottenti, solitamente poco esperti con l’utilizzo di risorse informatiche e di mentalità estremamente chiusa (non tutti ovviamente! non me ne vogliano i pochi utenti mac “sani”) windows si pianta, da problemi, è pieno di virus ecc ecc.
    però in tutti i posti in cui sono stato a fronte di un mac c’erano anche 10 windows per un motivo molto semplice su mac gli applicativi non erano altrettanto “buoni” come quelli sviluppati su windows, questo non dipende da apple ovviamente è solo un serpente che si morde la coda: più diffusione = più applicativi…
    per chi ribatterà che gli applicativi mac sono i migliori al mondo (la strafottenza di cui parlavo prima) lo vada a dire alla totalità dei professionisti che ho il piacere di conoscere che osannano mac a gran voce ma poi sono costretti ad utilizzare windows…
    sinceramente mi ritengo imparziale: risolvere un problema su un mac o su un windows non mi cambia nulla…ma a casa ho un pc per il semplice fatto che se utilizzare per troppo tempo toglie l’oggettività preferisco evitare!

  • Stefano

    Scusate eh….ma una bella e sana risata e basta proprio no?

  • lordnight

    è molto meglio apple, dicono che microsoft è meglio perchè il mondo è abituato a usare la mer## ma i mac sono i primi computer intuitivi sicuri belli e veloci sono stati fatti come ideale per l’uomo
    BASTA BALLE apple è meglio, apple è il futuro
    P.S. la apple ha inventato l’ipad l’iphone l’ipod l’ibook il e il mac air la microsoft è rimsata sui i computer

    • hjdgfhsgjhdfgjhsfd

      sono un utente mac da 3 mesi..non dico che sia meglio o peggio di windows..dico solo che ogni volta che usavo il pc provavo una voglia irrefrenabile di scaraventarlo fuori dalla finestra…con il mac mi sento mooooolto più rilassato e MI DIVERTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!! insomma..tempo di accensione 24 secondi(sarà anche quasi vuoto l’ hard disk ma….un pc così non l’ ho mai visto)e con acceso intendo carico e pronto all’ uso con relativa connessione wi-fi attiva!!

Pagine simili: